//

LTTE terrorist organization self-claimed as the sole representative

This category contains 13 posts

Thamilini Interview – Jeevendran

Former LTTE women’s wing leader Thamilini dies

Advertisements

Threat Facing the Country Due to Geneva Resolution

Threat Facing the Country Due to Geneva Resolution

Text of a speech delivered by former President Mahinda Rajapaksa in Colombo, October 25, 2015.

Venerable members of the Maha Sangha, clergymen of all other religions, friends,

I address you thus, at a time of great peril to our nation. Various views have been expressed about the resolution passed against Sri Lanka in the Human Rights Council in Geneva. There was a debate in parliament about it as well. Some contentious points have been raised with regard to this resolution and as the former President and Commander in Chief I am duty bound to explain to the public my views on this resolution. The people of this country should be aware of the challenge confronting the country as a result of the government co-sponsoring the Geneva resolution against Sri Lanka.

I must first draw your attention to the operative paragraphs in the Geneva resolution which will have the most serious implications for this country. There are many dangerous operative paragraphs in this resolution. I wish to draw your attention to three of the most serious and unacceptable recommendations.

According to operative paragraph 6 of the Geneva resolution the government has agreed to establish a judicial mechanism to try war crimes. They have also agreed to the participation of foreign judges, prosecutors, investigators and lawyers in that judicial mechanism. What this means in effect is the setting up of an entirely new parallel criminal justice system in this country outside the existing system.

According to operative paragraph 4 of the Geneva resolution, the Sri Lankan government has already agreed to allow these mechanisms that are to be set up to ‘deal with the past’ to obtain financial assistance from foreign countries. What this means is that the mechanisms that will be set up to look into allegations of war crimes and other matters will be paid for and maintained by the Western powers.

If the Geneva resolution is implemented, the countries that sponsored resolutions against Sri Lanka in the Human Rights Council, will be the same countries that provide funding for the judicial mechanisms set up under that resolution and who provide the judges, prosecutors, investigators and lawyers to man those mechanisms. These will also be the same countries that tried their level best to stop the final phase of the war and failed. By what stretch of the imagination are we to believe that the cause of justice will be served by such an arrangement?

The government has been putting forward various arguments to justify their decision to implement the Geneva resolution. The appointment by Mrs Sirima Bandaranaike of an Egyptian judge to the Commission of Inquiry to probe the S.W.R.D. Bandaranaike assassination is taken as an example of a foreign judge participating in the Sri Lankan judicial system.

However Mrs Bandaranaike appointed that Egyptian judge to a Commission of Inquiry appointed under the Commissions of Inquiry Act and not to a court of law. The criminal case relating to the Bandaranaike assassination was heard in the ordinary courts of the country. Similarly the instance of the Commission of Inquiry into Missing Persons (Maxwell Paranagama Commission) appointed by me, being allowed to seek the legal opinions of several foreign experts in the law of armed conflict is also mentioned as a precedent for the participation of foreign legal experts in a Sri Lankan legal process.

My government did make arrangements for the Maxwell Paranagama Commission to obtain written legal opinions from several foreign experts on a written request made by the Chairman of that Commission.  Sir Desmond de Silva QC, Sir Geoffrey Nice QC, Professor David Crane, Professor Michael Newton and Rodney Dixon – all experts in the law of armed conflict – and Major General John Holmes formerly of the British SAS provided some very valuable written opinions to the Paranagama Commission. It should be borne in mind that we are referring here not to the Maxwell Paranagama Commission Report which was tabled in parliament recently, but to the legal opinions provided to it by the foreign experts.  The government should have circulated the written opinions of these international experts to the members of the UN Human Rights Council. There was plenty of time to do so before the UNHRC sessions but the government deliberately refrained from doing so.

“The Island” web edition published all these legal opinions in full some months ago. If the contents of those well argued legal opinions had been taken into account the war crimes project against Sri Lanka orchestrated by some western countries would have come to an end before it even got off the ground.

The Commission on Missing Persons is also a commission appointed under the Commissions of Inquiry Act and not a court of law. Furthermore the legal experts I mentioned earlier, only provided written legal opinions in an advisory capacity to this commission. All these opinions were very favourable to Sri Lanka. The difference between obtaining advisory opinions about the arguments that can be made in our favour from foreign experts and appointing foreign judges to hear court cases against our war heroes should be clear to everybody.

Various views were expressed about the report of the Maxwell Paranagama Commission appointed to look into Complaints of Missing Persons during the recent debate in parliament. I heard this commission being referred to as “Rajapaksa’s Commission”. I saw some politicians trying to justify their own plans by saying that Rajapaksa’s own commission had made such and such recommendation. I appointed the Paranagama Commission to look into Complaints of Missing Persons in August 2013. After January this year it has functioned under the present government. It is now a commission of the present government. From January this year the incumbent President had the power to make any changes he wanted in the functions of this Commission. So it is not correct to say that was a ‘Rajapaksa commission’. In any event what is of importance to us here are the implications of the Geneva resolution.

The involvement of foreign judges, prosecutors, investigators and lawyers implies the creation of a new criminal justice system parallel to the existing one. I am totally opposed to any such arrangement.  I regard that very suggestion to be an insult to our courts system, legal profession, Attorney General’s Department and investigative bodies.

Through operative paragraph 8 of the Geneva resolution, the government has already agreed to remove from office members of the armed suspected of having committed human rights violations   through an ‘administrative process’ even if there is no evidence against him that can be placed before a court of law. Some ministers claimed in parliament  that there is no such recommendation in the Geneva resolution. I state with the utmost responsibility that operative paragraph 4 of the resolution requires exactly that and nothing else.

When the Human Rights Commissioner addressed the UNHRC on 30 September the matter on which he placed the most emphasis was the need to remove from office through an administrative process members of the armed forces suspected of having violated human rights. The government has agreed even to implement this patently unfair recommendation. If there is insufficient evidence to place before a court of law, no one can be declared a wrongdoer according to our legal system. On what principle of justice are such individuals to be removed from office through an administrative process? This is nothing but a project to persecute our war heroes.

There is another ethical issue here. This war was fought in Sri Lanka. If our war heroes are to be punished for war crimes, many things that were not crimes according to our law during the time of the war will have to be entered into our laws as crimes and given effect retroactively. Our constitution does permit retroactive legislation especially to give effect to international law in this country.

However, one of the most sacrosanct principles of criminal law is that a deed that was not a crime when it was committed should not be declared a crime through new legislation and punishment meted out retroactively. Even though the constitution allows retroactive legislation, this is never resorted to except in the most extreme circumstances.

The last time retroactive legislation was passed in was in the 1980s when SepalaEkanayake hijacked an Alitalia plane. At that time hijacking a plane was not an offence in our law. So the government at that time had to bring in retroactive legislation to make hijacking a crime and to punish Ekanayake. But there is no such issue here. If any member of the armed forces has committed murder there are laws against that in our country. Likewise if there are allegations, of torture, assault, rape or threatening of people against any member of the armed forces, all those crimes can be dealt with under our law.

If any of these crimes can be punished in our law, many would be left wondering why new criminal laws would be necessary at all. If new laws are introduced, that will be for only one purpose – to water down the evidentiary requirements and to enable the expeditious jailing of our war heroes. This is similar to wanting to remove from office through an administrative process even those members of the armed forces against whom there is no evidence, but are suspected of having violated human rights. The evidentiary rules in international war crimes tribunals have a lower benchmark than in our courts and the national legal systems of most countries. Life sentences can be handed down on little evidence.

This is one of the main reasons why the United States of America has prohibited international war crimes tribunals from ever trying any of its citizens. In 2002 the American government passed the “American Servicemen’s Protection Act” which empowers the American president to use force if necessary to obtain the release of any American citizen taken before an international war crimes tribunal. That is how the Americans protect their war veterans and other citizens. But what we see here are politicians falling over one another in their eagerness to betray our war heroes. One of the main reasons why the Americans are against any of its citizens being taken before these international war crimes tribunals is because of the glaring shortcomings in the international law relating to  war crimes and the procedures of the war crimes tribunals.

The present attempt being made in this country is to introduce these faulty laws and procedures to Sri Lanka and to jail our war heroes expeditiously. No self respecting citizen should allow this to happen. If any member of the armed forces has done anything wrong, he should be tried according to our law and only in our courts.

In ruling a country governments do come under pressure from overseas. The government of the day has to find ways and means of dealing with that. There is no need for a government if we are going to agree to everything said by other countries.

The government has co-sponsored the Geneva resolution without considering its implications and without informing parliament and appraising the people about it. If a separate criminal justice apparatus is to be set up with foreign judges, prosecutors and investigators, our ordinary law as well as the constitution itself will have to be amended. Last week in an interview with The Straits Times in Singapore, the Prime Minister had said that foreign judges will in fact be involved in war crimes trials here.

The laws will be changed in this manner for the sole purpose of punishing our war heroes. Changing the constitution itself to punish the war heroes who brought an end to terrorism which had been stalking this land for forty years and which embroiled the country in a raging internal war for 30 years is a dastardly act.  People belonging to all communities are now able to live in peace in this country because of the sacrifices made by our war heroes.

If we change the law to enable foreign judges, prosecutors and investigators to serve in our legal system, what happens after they finish jailing our war heroes? If the amendments to the law continues to remain even after jailing the war heroes, foreign judges, prosecutors, investigators and especially lawyers will continue to work in Sri Lanka and that may pose a major problem for the legal profession. There are many lawyers in parliament. I too am a lawyer.

One of the matters under discussion in this country with regard to the CEPA agreement with India was the provision made for Indian professionals of all categories including lawyers to work in Sri Lanka. If the laws are amended as envisaged to punish our war heroes, one of the unintended consequences of that will be the opening up of the Sri Lankan legal profession to foreigners even without CEPA.

If however, the law is changed only to punish our war heroes and after all the war heroes are jailed the laws are amended once again to restore the status quo ante, then it will become obvious to the people that this government amended the law only to punish our war heroes. That is not an acceptable situation at all.

The government has been engaged in an attempt to justify the position they have taken. One argument they have brought forward is that everything that is happening now had been agreed to in the joint statement made by the UN Secretary General and myself on May 23 2009. They have been misquoting the final paragraph of that joint statement to find justification for their own actions. That final paragraph went as follows:

“Sri Lanka reiterated its strongest commitment to the promotion and protection of human rights, in keeping with international human rights standards and Sri Lanka’s international obligations.  The Secretary-General underlined the importance of an accountability process for addressing violations of international humanitarian and human rights law.  The Government will take measures to address those grievances.”

Joint statements contain the ideas of both parties signing it. The positions taken by Sri Lanka and the UN Secretary General are clearly stated. Sri Lanka has accepted that she is committed to upholding human rights to an international standard and we are doing that. We have a whole chapter on fundamental rights in our constitution. The UN Secretary General speaks about the need for an accountability process. We never accepted that. All that we did was to look into any grievances in that regard.

We never undertook to set up war crimes tribunals or to man them with foreign judges and prosecutors or to sack members of the armed forces who have not been proven guilty of any wrongdoing through an administrative process. As per the pledge we made we appointed the Lessons Learnt and Reconciliation Commission and the Commission to look into Complaints of Missing Persons.

These plans that are being made to persecute members of our armed forces cannot be implemented without amending the law. Parliament has the power to thwart all these plans being made to victimise our war heroes who sacrificed so much in the war against terror. I appeal to all Members of Parliament regardless of party affiliation, not to allow the passage of any legislation aimed at persecuting members of our armed forces. This is a matter that goes beyond politics and is about our country, our nation, our sovereignty and our self respect.

The people should be vigilant about what these powerful forces are trying to achieve by jailing our war heroes, sacking through an administrative process those who cannot be jailed, and breaking the back of this nation. It is my belief that we as a nation are now faced with the most perilous moment since independence in 1948. We are all duty bound to come forward on behalf of the nation at a time like this.

Victory to our country and nation!

May the blessings of the Triple Gem be upon you

ව්‍යවස්‌ථාදායක සභා සිවිල් නියෝජිත නම් අද මැතිසබයට (Is A.t. will Speak truth?)

(Is A.t. Speak truth?) why Ranil make a Such a Decision is there is again…. any hidden agenda?

ව්‍යවස්‌ථාදායක සභා
සිවිල් නියෝජිත නම් අද මැතිසබයට

අජිත් අලහකෝන්


ව්‍යවස්‌ථාදායක සභාව සඳහා හිටපු නීතිපති සිබ්ලි අෂීෂ්, සර්වෝදය නායක ආචාර්ය ඒ. ටී. ආරියරත්න යන මහත්වරුන්ගේ සහ මහාචාර්ය රාධිකා කුමාරස්‌වාමි මහත්මියගේ නම් අනුමත කරන ලෙස ඉල්ලා අද (22 දා) අගමැති රනිල් වික්‍රමසිංහ මහතා විසින් පාර්ලිමේන්තුවට යෝජනාවක්‌ ඉදිරිපත් කිරීමට නියමිතය.

ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවේ දහනව වැනි සංශෝධනයට අනුව පිහිටුවනු ලබන ව්‍යවස්‌ථාදායක සභාවට පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය නොකරන තිදෙනකු පත් කළ යුතුය.

අගමැතිවරයා, කථානායකවරයා, විපක්‍ෂ නායකවරයා ව්‍යවස්‌ථාදායක සභාවට නිල බලයෙන් පත්වෙති. ඊට අමතරව ජනාධිපතිවරයා නියෝජනය කරමින් ඇමැති පාඨලී චම්පික රණවක, අගමැතිවරයාගේ නියෝජිතයකු ලෙස ඇමැති විජයදාස රාජපක්‍ෂ, විපක්‍ෂ නායකවරයාගේ නියෝජිතයකු ලෙස ඇමැති ඩබ්ලිව්. ඩී. ඡේ. සෙනෙවිරත්න සහ සුළු පක්‍ෂ නියෝජනය කරමින් ජවිපෙ මන්ත්‍රී විජිත හේරත් යන මහත්වරු ද ව්‍යවස්‌ථාදායක සභාවේ සාමාජිකයෝ වෙති.

අනුමත කර ගන්නා සිවිල් නියෝජිතයන් තිදෙනකු සමඟ ව්‍යවස්‌ථාදායක සභාවේ සංයුතිය දස දෙනෙකි.

Some other Important Message form A.T ganags…is they are talking truth?

රාජවරෝදයම් සම්බන්දන් මහතා…

Caption: President handed over land deeds to people in Sampur

රාජවරෝදයම් සම්බන්දන් මහතා…

ජයසූරිය උඩුකුඹුර

අටවන පාර්ලිමේන්තුවේ විපක්‍ෂ නායක ලෙස පත් වූ ආර්. සම්බන්දන් මහතා දේශපාලනයට පැමිණියේ නීති ශිෂ්‍යයකු ලෙස විශ්වවිද්‍යාලයේ අධ්‍යාපනය ලබන කාලයේදීමය. නීති විද්‍යාලයේ පෙඩරල් පක්‍ෂයේ සභාපති වූ සම්බන්ධන් මහතා 1952 – 1977 දක්‌වාම ෆේඩරල් පක්‍ෂයට සම්බන්ධව කටයුතු කළේය. ත්‍රිකුණාමලය නගර සභාවේ නාගරික මන්ත්‍රීවරයකු ලෙසද කටයුතු කර ඇති ඔහු 1977 පැවැති පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණයෙන් ජය ගෙන ප්‍රථමවරට පාර්ලිමේන්තුවට පැමිණියේය.

පසුව අමිර්තලිංගම් මහතාගේ නායකත්වය පක්‍ෂයට අහිමි වීමෙන් පසු ආනන්ද සංගරි මහතා දෙමළ එක්‌සත් විමුක්‌ති පෙරමුණ පිහිටුවා ගනු ලැබීය. 1983 දී ආණ්‌ඩුක්‍රම ව්‍යවස්‌ථාවට එක්‌වූ හයවන සංශෝධනයට අනුව පාර්ලිමේන්තුවේ සියලු මන්ත්‍රීවරු ඒකීය රාජ්‍යයක්‌ වෙනුවෙන් දිවුරුම් දිය යුතු විය. මෙම කොන්දේසියට එකඟ වීමට අකමැති වීම නිසා ඔවුන්ගේ මන්ත්‍රී ධුර අහිමි විය.

ඉන්පසු 1989 දක්‌වා වැඩි කාලයක්‌ ඉන්දියාවේ කාලය ගත කළ සම්බන්ධන් මහතා 1989 පාර්ලිමේන්තු මැතිවරණය ජයගත්තේ දෙමළ ජාතික සන්ධානයේ නායකයා ලෙසය. එතැන් පටන් ආර්. සම්බන්ධන් මහතා උතුරේ දෙමළ ජනතා නියෝජිතයකු ලෙස පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන්නේය.

සම්බන්දන් විපක්‍ෂ නායක කිරීම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්ම උඩු යටිකුරු කිරීමක්‌

සම්බන්දන් විපක්‍ෂ නායක කිරීම
ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්ම උඩු යටිකුරු කිරීමක්‌
ප්‍රවීණ දේශපාලන විචාරක ආචාර්ය දයාන් ජයතිලක

සම්බන්දන් මහතා විපක්‍ෂ නායකයා ලෙස පත් කිරීම මේ රටේ මහජන වරම සහ ස්‌වාධිපත්‍යය සහමුලින්ම උල්ලංඝනය කරමින් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්ම උඩුයටිකුරු කිරීමක්‌. ඔහුට මේ තනතුර ලබාදීම දෙස මා බලන්නේ ජනවාර්ගික ප්‍රිස්‌මයක්‌ තුළින් නෙමෙයි.

1977 දී අමිර්තලිංගම් මහතා විපක්‍ෂ නායක තනතුර දැරූ නමුත් ඒ අවස්‌ථාවේ ටී.එන්.ඒ. සංවිධානයට ශ්‍රී ලංකා නිදහස්‌ පක්‍ෂයට වඩා ආසන සංඛ්‍යාවක්‌ හිමිව තිබුණා. නමුත් අද ටී.එන්.ඒ. සංවිධානයට ශ්‍රීලනිපයට වඩා ආසන ප්‍රමාණයක්‌ හිමි වී නෑ. මේ රටේ ජනතාව මේ මහ මැතිවරණයේදී ඡන්දය දුන්නේ සාපේක්‍ෂ වශයෙන් දුබල ආණ්‌ඩුවක්‌ සහ ප්‍රබල විපක්‍ෂයකටයි. ජනතාවගේ මනාපය එයයි. නමුත් ඒ ජන මතය උල්ලංඝනය කරමින් ශ්‍රීලනිපයේ පිරිසක්‌ එක්‌සත් ජාතික පක්‍ෂයට ප්‍රදානය කරනු ලැබුවා. එහි ප්‍රතිඵලයක්‌ විදිහට කිසියම් හිදැසක්‌ සහ අවුල් වියවුල් භාවයක්‌ ද නිර්මාණය කෙරුණා.

ඒ නිර්මාණය කරන ලද හිදැස තුළට ටී.එන්.ඒ. සංවිධානය රිංගවලා තියෙනවා. නමුත් ශ්‍රීලනිපයේ ආසන 95 ඉතාම පැහැදිලිව ටී.එන්.ඒ. හි ආසන 16 ට වඩා විශාලයි. ශ්‍රීලනිපයේ ආසන 95 න් කිසියම් ප්‍රතිශතයක්‌ ආණ්‌ඩුවට එකතු වුණත් මන්ත්‍රීවරු 55 කට වැඩි ප්‍රමාණයක්‌ විපක්‍ෂයේ වාඩිවෙන බව දැනුම් දී තිබෙනවා. ඒ අනුව ශ්‍රීලනිපයේ විපක්‍ෂයේ සිටින මන්ත්‍රීවරු ප්‍රමාණය පවා ටී.එන්.ඒ. මන්ත්‍රීවරු 16 ට වඩා තුන්හතර ගුණයකින් විශාලයි. එවැනි තත්ත්වයක්‌ තුළ ශ්‍රීලනිපය විපක්‍ෂයෙන් ඉවත් කර එම තනතුර ටී.එන්.ඒ. සංවිධානයට බාරදීම මූලික අංක ගණිතයටත් මහජන මතයටත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සම්ප්‍රදායටත් සාමාන්‍ය බුද්ධියටත් එරෙහිව යැමක්‌.

ටී.එන්.ඒ. සංවිධානයේ දේශපාලන අතීතය මොහොතකට අමතක කරමු. නමුත් ජුලි 25 දා ටී.එන්.ඒ. සංවිධානය මෙවර මහමැතිවරණ ව්‍යාපාරය ආරම්භ කළ උතුරු වලිකාමම්හි පැවැති රැස්‌වීමේ මුලසුන හෙබවූයේ මේ විපක්‍ෂ නායකකම හිමිකර ගෙන සිටින සම්බන්දන් මහතාමයි. ඒ රැස්‌වීමේ ආරම්භයේ සිට අවසානය දක්‌වා සියලු කථිකයන් ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කළේ තමන්ගේ අසහාය නායකයා වේළුපිල්ලේ ප්‍රභාකරන් බවයි. එය ප්‍රකාශ වුණු හැම මොහොතකම රැස්‌ව සිටි දහස්‌ සංඛ්‍යාත පිරිස විසිල් ගසමින් නැටූහ. ටී.එන්.ඒ. සංවිධානයේ මන්ත්‍රීවරු අතරින් වැඩිම මනාප ප්‍රමාණයක්‌ අත්කර ගෙන සිටින ශ්‍රීධරන් මන්ත්‍රීවරයා ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රභාකරන් වන්දනා කරන පුද්ගලයෙකි. ප්‍රභාකරන් වීරයෙක්‌ ලෙස පැහැදිලිවම සලකන ටී.එන්.ඒ. සංවිධානයට විපක්‍ෂ නායකකම ප්‍රදානය කිරීම වරදක්‌ කළ පුද්ගලයකුට වැදගත් තිළිණයක්‌ දීම හා සමානය. එය අතිශයින්ම අමනෝඥ ක්‍රියාවකි.

ටී.එන්.ඒ. සංවිධානයේ මැතිවරණ ප්‍රකාශනය කරුණු 4 කින් සමන්විතයි. දෙමළ ජනතාවට ස්‌වයං තීරණ අයිතිය හිමිවන බව, උතුරු නැඟෙනහිර දෙපළාත වහාම නිත්‍ය වශයෙන් එකතු කළ යුතු බව, ඒකීය රාජ්‍ය ක්‍රමය වෙනුවට පෙඩරල් රාජ්‍ය ක්‍රමයක්‌ ඇති කළ යුතු බව සහ ලංකාවේ හමුදාව විසින් සිදුකළා යෑයි කියන යුද අපරාධ සෙවීමට ජාත්‍යන්තර පරීක්‍ෂණයක්‌ අවශ්‍ය බව එම කරුණු 4 යි. ඊට අමතරව ශක්‌ති රූපවාහිනී නාලිකාව සමඟ ටී.එන්.ඒ. මන්ත්‍රී සුමන්තිරන් මහතා සහ ඊ.පී.ඩී.පී. මන්ත්‍රී ඩග්ලස්‌ දේවානන්ද මහතා අතර පැවැති උණුසුම් විවාදයේදී සුමන්තිරන් මහතා කියා සිටියේ එක්‌සත් ජාතික පෙරමුණ සහ ටී.එන්.ඒ. සංවිධානය අතර ලිත නොවන දේශපාලන එකඟත්වයක්‌ ඇති බවත් ඒ එකඟත්වයට ඉන්දියානු අගමැති මෝදි මහතාගේ සහයෝගයත් ලැබී ඇති බවත් ය. සුමන්දිරන් මහතා පැවසුවේ ඒ එකඟත්වය වනාහි මහ මැතිවරණයෙන් පසු එක්‌සත් ජාතික පෙරමුණ විසින් අලුත් ව්‍යවස්‌ථාවක්‌ රටට ගෙනැවිත් ඒකීය සංකල්පය හලන බවත් ය. රටේ මූලික ව්‍යවස්‌ථාවේ සඳහන්ව ඇති ශ්‍රී ලංකා රාජ්‍යයේ ව්‍යුහය වන ඒකීය රාජ්‍ය ක්‍රමයට එරෙහි වන සංවිධානයකට විපක්‍ෂ නායකකම භාර දීම කෙතරම් වගකීම් විරහිත ක්‍රියාවක්‌ද?

මහා බ්‍රිතාන්‍ය පාර්ලිමේන්තුව කිසි දිනක ස්‌කොට්‌ලන්ත ජාතික පක්‍ෂයට විපක්‍ෂ නායකකම බාර දෙන්නේ නෑ. ඒ තනතුර ලැබෙන්නෙ කම්කරු පක්‍ෂයට, කන්සවේටිව් පක්‍ෂයට හෝ ලිබරල් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පක්‍ෂයටයි. අපේ රටේ මේ කර තිබෙන්නේ පනින රිලවුන්ට ඉණිමං බඳින ගමන් ම උන් අතට දැළි පිහියකුත් දීමයි.

විපක්‍ෂය යනු ආණ්‌ඩුවේ වැරදි හෙළිදරව් කරන පක්‍ෂයක්‌. නමුත් ටී.එන්.ඒ. සංවිධානය ආණ්‌ඩුව වැරදි දිශාවට තල්ලු කරන ස්‌ථාවරයක්‌ සහිත පක්‍ෂයක්‌. එක්‌ අතකින් ඔවුන් ආණ්‌ඩුවේ සගයන් ලෙස ජනවාරි 8 වැනිදා සිට කටයුතු කර ඇති අතර අනෙක්‌ අතට ඔවුන් ආණ්‌ඩුවට පක්‍ෂවන ගමන් රාජ්‍ය ව්‍යුහයට එරෙහි වෙති. එයට හේතුව පෙඩරල් ක්‍රමයක්‌ ගැන කතා කිරීමට පමණක්‌ නොව ලෝකයේ අනෙක්‌ පෙඩරල් රටවල්වල නැති එක ප්‍රදේශයක හා එක ජනවර්ගයක ජාතික ස්‌වයං තීරණ අයිතියක්‌ ගැන ඒ සමඟම කතා කරන නිසාය. එවැනි පක්‍ෂයකට විපක්‍ෂ නායකකම බාරදීමෙන් සිදුවන්නේ මෙම විපක්‍ෂ නායකකම කවදා හෝ අහිමි කළත් හිටපු විපක්‍ෂ නායක තත්ත්වය අමිර්තලිංගම්ට හිමි වූවා සේ මොවුන්ටත් හිමි වී ලෝකය පුරා ගමන් කර ඔවුන්ගේ ප්‍රදේශවලින් ඔවුන් ලද ජනවරම ක්‍රියාත්මක කිරීමට විශාල රුකුලක්‌ සැපයීමයි.

සාකච්ඡා කළේ –
පාලිත සේනානායක

විමල්ට, උදයට පාර්ලිමේන්තුවේ පක්‍ෂ නායක වරප්‍රසාද අහිමි කෙරේ ඉදිරි පෙළ අසුන් නෑ. විශේෂ ප්‍රකාශත් බැහැ

විමල්ට, උදයට පාර්ලිමේන්තුවේ
පක්‍ෂ නායක වරප්‍රසාද අහිමි කෙරේ
ඉදිරි පෙළ අසුන් නෑ. විශේෂ ප්‍රකාශත් බැහැ

අකිත පෙරේරා

විමල් වීරවංශ මහතාගේ ජාතික නිදහස්‌ පෙරමුණ සහ උදය ගම්මන්පිල මහතාගේ පිවිතුරු හෙළ උරුමය පාර්ලිමේන්තුව තුළ පිළිගත් දේශපාලන පක්‍ෂ ලෙස නොසැලකීමට ප්‍රධාන පක්‍ෂ නායකයන් තීරණය කර තිබේ. එම මන්ත්‍රීවරුන් පාර්ලිමේන්තුව තුළ පක්‍ෂ නායකයන් ලෙස නොව එක්‌සත් ජනතා නිදහස්‌ සන්ධානයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරුන් ලෙස පමණක්‌ සැලකීමට තීරණය කර ඇති අතර පාර්ලිමේන්තුව නියෝජනය කරන පක්‍ෂ නායකයන්ට හිමිවන වරප්‍රසාද මින් ඉදිරියට ඔවුනට අහිමි වේ.

ඒ අනුව එම මන්ත්‍රීවරුන් දෙදෙනාට පාර්ලිමේන්තුවේ ඉදිරි පෙළ අසුන් අහිමිව යන අතර 23 (II) යටතේ සිදු කරනු ලබන විශේෂ ප්‍රකාශ ඇතුළු පක්‍ෂ නායකයන්ට හිමිවන සියලු වරප්‍රසාද ද ඔවුන්ට අහිමි වේ.

අටවැනි පාර්ලිමේන්තුවේ පිළිගත් දේශපාලන පක්‍ෂ වශයෙන් එක්‌සත් ජාතික පක්‍ෂය, එක්‌සත් ජනතා නිදහස්‌ සන්ධානය, දෙමළ ජාතික සන්ධානය, ජනතා විමුක්‌ති පෙරමුණ, ශ්‍රී ලංකා මුස්‌ලිම් කොංග්‍රසය සහ ඊ. පී. ඩී. පී. යන පක්‍ෂ හය පමණක්‌ පිළිගැනීමටත් පක්‍ෂ නායකයන් තීරණය කර තිබේ.

මේ සඳහා කථානායක කරු ජයසූරිය මහතාගේ අනුමැතිය හිමි වූ බව පක්‍ෂ නායකයෙක්‌ “දිවයින”ට කීය.

Why TNA’s Sambanthan should never be considered as Leader of the Opposition Posted on April 6th, 2015

Why TNA’s Sambanthan should never be considered as Leader of the Opposition
Posted on April 6th, 2015

Shenali D Waduge

Consequent to 9/11 the US declared a war on terror and countries were told ‘you are either with us or against us’. The LTTE foreign brains quickly came up with an unregistered alliance putting together Tamil political parties under an umbrella name Tamil National Alliance with representatives selected by LTTE and Prabakaran. That was how TNA came into being on 22 October 2001 months before the Norwegian brokered ceasefire agreement of February 2002. 5000 LTTE ‘volunteers’ rigged the elections to enable TNA to enter Parliament in 2004 winning 22 seats (TNA even took oaths in front of Prabakaran) enabling LTTE appointed TNA to carry out propaganda locally and internationally misusing parliamentary privileges.

TNA-LTTE one and the same

sampanthanprabha01

TNA Leader Sampanthan with Prabakaran and Tamilselvan

sampanthanprabha02

In 2003 TNA leader Sampanthan with LTTE’s Anton Balasingham and Tamilselvan

sampanthanprabha03

LTTE flag – LTTE’s Tamilselvan at head table, TNA leader Sampanthan and present ITAK leader Mavai Senathirajah

sampanthanprabha04

Sambanthan holds poster claiming ‘Stop Genocide Against Tamils” (can such a person be an Opposition Leader?)

  • Both TNA and LTTE are seeking the same objectives.
  • TNA manifestos/speeches have never condemned LTTE atrocities or demanded the release of Tamil civilians kept as human shields/hostages
  • TNA in 2001 declared in its manifesto that LTTE was the ‘sole Tamil national entity’ and the ‘sole representative of the Tamil people’ and LTTE had the right to negotiate on behalf of the Tamil people.
  • TNA in 2004 repeated same in its manifesto
  • The EU Election Observation Mission Chief John Cushnahan in his EU report on 17 June 2004 clearly established LTTE-TNA links “Firstly, the LTTE intended that no other rival Tamil party (or Tamil candidate from the mainstream political alliances) to the TNA would be able to claim to represent Tamil interests. A chilling message to this effect was sent early in the campaign when a UNP candidate and an EPDP activist were murdered. Incidents such as this seriously restricted the right of the parties other than the TNA to campaign freely in the Northern and Eastern Districts. During the 2004 elections, the major incidents of violence was perpetrated by the LTTE, whereas at the earlier elections; the primary source of the violence (although not all), were the two largest political parties.”
  • TNA is linked to and associates with the UNSC Resolution 1373 banned LTTE fronts – TGTE / GTF/BTF and a host of others operating from overseas. TNA are regular attendees to these functions and guest speakers funded by the Tamil Diaspora.
  • http://www.nation.lk/edition/news-features/item/34841-the-un-investigative-panel-must-probe-tna-ltte-links.html
  • http://www.dailynews.lk/?q=features/sri-lanka-accountability-investigate-ltte-tna-nexus

It is anyone’s guess as to why successive governments including the former failed to investigate or in the least openly declare TNA as representing the LTTE.

Having said that it now emerges that the TNA leader R Sambanthan is claiming a stake as Opposition Leader making merry of the disunity that prevails inside Parliament.

This takes us back to 1977 when A Amirthalingam of the TULF (formed in 1972) became the Opposition Leader from 1977 until 1983 with 18 seats to their credit.

The United National Party (UNP) with 141 out of 168 parliamentary seats routed the Sri Lanka Freedon Party (SLFP) that won only eight seats.

It was only because JR Jayawardena introduced the 6th amendment and with it the requirement for all Parliamentarians to take an oath of allegiance that the TULF walked out refusing to take the pledge including Anandasangaree who was as a result subsequently barred from practicing as a lawyer.

“no person shall directly or indirectly, in or outside Sri Lanka, support, espouse, promote, finance, encourage or advocate the establishment of a separate within the territory of Sri Lanka”.

The argument against Sambanthan’s selection as Opposition Leader draws upon the abuse and misuse that the TULF Leader Amirthalingam initiated as Opposition Leader.

LTTE were first declared ‘our boys’ by him, he represented the Vaddukoddai (Constituency that he first contested from in 1952) ideology being a founder member of the Federal Party or rather Confederal/Federation party that plotted to use unemployed Tamil youth to deliver what the old cronies were dreaming about. Eventually he was gunned down by the very boys he wanted to rule over inside his own home in 1989.

LTTE-TULF links are also noteworthy

http://tamilnation.co/ltte/98rohan.htm

  • TULF youth wing members Uma Maheswaran and Urmila Kandiah both joined LTTE
  • Amirthalingam as leader of the Opposition even provided letters of reference to LTTE on government stationary
  • TULF Chavakachcheri MP V N Navaratnam openly supported LTTE and he introduced influential and wealthy Tamils living overseas to LTTE leaders.
  • TULF propaganda helped LTTE by branding Sri Lanka guilty of discrimination and perpetrating genocide.
  • By 1983 LTTE-TULF were already collecting funds from the overseas Tamil community. The first such public organization to collect funds was formed in 1978 through the Tamil Coordinating Committee in the UK to which Amirthalingam went on a world tour to campaign for misusing his title of Opposition Leader.

In 1977 a person who wanted to secede and create a separate state became the Opposition Leader. The damage he did openly and clandestinely is phenomenal. He used his position to internationalize his cause it was only in 1981 that the UNP presented a no-confidence motion against him. It was only Cyril Mathew who had the spine to criticize Amirthalingam inside Parliament. Though it must be said that it was Amirthalingam and Sivasithamparan who escorted Sirima Bandaranaike out of the chamber when her civic rights were taken away from her by JR Jayawardena. It was these same two that the LTTE shot at with Amirthaligam dying and Sivasithamparan miraculously surviving and Mrs. B had said ‘thank god no Sinhalese had done it’.

Sambanthan by virtue of links to the same organization that Amirthalingam clandestinely developed cannot be considered for this important post at this juncture wherein it is no exaggeration to say that Eelam has turned out to be an exercise that has geopolitical implications and interests of everyone other than Tamil Hindus or the tags being used.

It is for these reasons that the Speaker must take stock of how the post of Opposition Leader under Amirthalingam was used to promote separatist ideology, raise funds and carry out international propaganda campaigns abusing parliamentary privileges is likely to be repeated if Sambanthan is made Opposition Leader far more than how he currently misuses it being an MP.

Shenali D Waduge

What all Sri Lankans have to do on August 17 To Protect the RATA, DEYA and SAMAYA is To decide between the following two alternatives

What all Sri Lankans have to do on August 17 To Protect the RATA, DEYA and SAMAYA is To decide between the following two alternative

Sinhala Article Links:මෙම අගනා ලිපිය සිංහල භාෂාවෙන් කියවීමට මෙතන ක්ලික් කරන්න

Dr. Sudath Gunasekara President Senior Citizen Movement Mahanuwara

08-08-2015

 Option  1   Option  2
 1 An Undivided country (One Country) Sri Lanka From Point Pedro in the North to Devundara in the South and Madakalapuwa in the East to Puttalama in the West with the Lion flag eternally vibrating in the air               sudath1  1 A Divided country ( Three Countries
Eelam, Kalisthan and Sri Lanka  EELAM1/3rd Land area of the Island in the North and
North East for Tamils (5% popu: of the country)
with 2/3rd  the coastal belt from Puttalam
via- Jaffna-Trinco to Kataragama, that will be
annexed to the Tamil Nadu very soon and
become a part of India subsequently.Kalisthan1/6th  of the Island in South East for
Muslims (2% pop) andMalayanadu1/6th  of the Island in the HILL COUNTRY
for Indian Tamils (3% pop) (Handing over
of this land had already begun two months
ago by vote hunting Ranil and Kiriella)1/3rd  of the country in the South West  for,
90 % of the total population of the Island,
Sinhalese, Tamils and Muslims with less
than 1/3rd  the coastal belt  that would be
annexed to  North & East (EELAM) and
later to India

(This will mark the end of the 2500 year
glorious Sinhaldveepa or Sri Lanka )

 2 One Nation ( Sri Lankan), Strong Government and Political Stability  3 A Unitary State  4 Independent, Sovereign and Free Country5 Country with a Non aligned Foreign policy6 Country without LTTE, without war, without Land mines and bomb blasts, without death bodies at every door step and with peace & prosperity all over the country shenali250732 Three Nations Sri Lankan ,Tamil and Muslim,
weak Government and Political Instability                            3 A Federal State where they will be killing each
other at perpetual communal wars4 A Subservient vassal state of the
West and India5 Country with a Foreign Policy aligned to the West6 A country with LTTE resurrected, war renewed,
with land mines  and Time bombs, with deaths
and moaning at each & every house all over the country
7 A country with Buddhist Temples and religious Monuments such as Dagabas like Ruwanweliseya and Monuments like Samadhi Pilimaya, Avukana, and Galviharaya and Sri Dalada Maligawa, Sri Pada along with Hindu Kovils, Muslim Mosques and Churches8 A Government that gives priority to the Village and Villagers and the poor and with pride of place to Apekamata 7A country with Tami Kovilas and Muslim Mosques all over the country and a country without Buddhist Temple and without Dagabas like Ruwanweliseya and Monuments like Samadhi Pilimaya, Avukana, and Galviraya, Sri Dalada Maligawa and Sripada.8 Government that ignores the Village  and Villagers and gives priority to the City and the Rich and  Enthrone Paragetikama
9 A Patriotic, Charismatic and Smart Populist Peoples Leader and the choice of the  Mahasangha as well A Leader admired by Hundreds of thousands in Defeat and invited to take over the reins of the nation again in one  voice  10 A Strong Leader with a towering personality and stature like a Roaring Lion who can withstand any challenge and all External Pressure and who does not  bow down before foreign intimidation and who will defend this Country to his last breadth even before the MARA  9 An Unpatriotic, Uninspiring, Desperate and a Dead figure head  who is not a leader at all and who has lost 29 elections in succession who will enter the Guineas Record as

  1. A) The First PM appointed without a majority in Parliament in the whole Democratic world
  2. b) A Party leader who lost elections for the 30th time but still clinging on to power

 

10 A weakling who will give in to all external pressure and meekly submit to the West and India like a sheep and who will Run away in crisis and destroy this country by selling it to the Tamils, Muslims and the west to remain in power

11 Desapremi Abhimanawath Jatika Rajayak 11 Parageti, Nivata saha Vijatika Rajayak
 12  To protect the Motherland  12 To destroy the Motherland
13 A Legitimate Prime Minister of the People 13 An illegitimate Prime Minister installed by conspiracy
 14 Immediate results  14 Results in 5 years( 60 months as he promises
15 A Leader born to save the Motherland, Sinhala Nation and Sambuddha Sasanaya Diyasena  and War Hero of Patriotic Sri Lakan masses 15 A Man born to destroy the Motherland Sinhala Nation and Sambuddha Sasanaya
If your choice is above  then Vote  forMahinda Rajapaksa (Modern Dutugemunu)by voting * UPFA   *Mahinda Topping the list at Kurunegala & the whole country If your choice is above then vote forRu-nil WickramasinhaBy voting UNP
 *His supporters all over And elect Mahinda as Prime Minister with 125      seats minimum  To make him Prime Minister with Tamil and Muslim votes
Please rememberSri Lanka will never get a leader like this for                        another 500 years   to save our Motherland & Sambuddha Sasana  Ranil -Don Juan Dharmapala of Kotte reborn as people say.
 The destiny of this nation is entirely in your Hands. This is your last Chance to save the Motherland
You Vote UPFA, Mahinda and his supporters on   17 of August 2015 You save this  Country and bring prosperity to all!EVERY VOTE CAST AGAISNT MAHINDA IS          A VOTE AGAINST THE COUNTRY

This slideshow requires JavaScript.

You Vote UNP, Runil and his cohorts On 17 of August 2015You Bring nemesis to this Country and yourself         EVERY VOTE CAST FOR RANIL  IS          A VOTE AGAINST THE COUNTRY

රජිව් ගාන්ධි රැවටූ ස්‌ථානයේදී ඡන්ද සටන ඇරඹූ “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්කාමියෝ”

රජිව් ගාන්ධි රැවටූ ස්‌ථානයේදී
ඡන්ද සටන ඇරඹූ “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්කාමියෝ”

ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්කාමියෝ මැතිවරණ ප්‍රකාශනය එළිදැක්‌වීමට දැරූ උත්සාහය

උතුරේ සිදුවන්නේ කුමක්‌ද? මෙරට බහුතරය උතුරේ සිදුවන ක්‍රියාකාරකම් නොදනී. පසුගිය සෙනසුරාදා යාපනයේ ඌරාවිල් හිදී ද්‍රවිඩ පක්‍ෂ පහක නියෝජිතයන්ගේ සාකච්ඡාවක්‌ පැවැත්විණි.

එහිදී ද්‍රවිඩ සංධානය, ද්‍රවිඩ ජාතික ජනතා පෙරමුණ ද්‍රවිඩ එක්‌සත් විමුක්‌ති පෙරමුණ ඊ. පී. ඩී. පී. සහ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්කාමියෝ නමැති පක්‍ෂවල නියෝජිතයන් එක්‌වී “වන්නි මෙහෙයුම” පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර විමර්ෂණයක්‌ පැවැත්විය යුතු බවට යෝජනාවක්‌ සම්මත කරගනු ලැබීය. ද්‍රවිඩ සංධාන හිටපු මන්ත්‍රී සුමන්තිරන්, ද්‍රවිඩ ජනතා ජාතික පෙරමුණේ ප්‍රකාශක මානිමන්තන්a, ද්‍රවිඩ එක්‌සත් විමුක්‌ති පෙරමුණේ අපේක්‍ෂක විග්නරාජා, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්කාමියෝ පක්‍ෂයේ නායක විද්‍යාදරන් හා ඊ. පී. ඩී. පී. නායක ඩග්ලස්‌ දේවානන්දන් සහභාගි වූ මෙම සාකච්ඡාවේදී වන්නි මෙහෙයුම පිළිබඳ සෙවීමට ජාත්‍යන්තර යාන්ත්‍රණයක්‌ කඩිනමින් ස්‌ථාපිත කිරීමට අන්තර්ජාතික ප්‍රජාව ක්‍රියා කළ යුතු බව ඉල්ලා ඇත.

මෙම සාකච්ඡාවට පැමිණෙන ලෙස රජයට ද ඇරයුම් කර තිබූ නමුත් රජයේ නියෝජිතයකු සහභාගි වී නැත. මෙහිදී වැඩිදුරටත් සාකච්ඡාවට ලක්‌වූයේ වන්නි මෙහෙයුමින් විපතට පත්වූවන්ට කඩිනමින් යුක්‌තිය ලබාදිය යුතු බවත් ප්‍රමාදයකින් තොරව ජාත්‍යන්තර පරීක්‍ෂණයක්‌ ආරම්භ කළ යුතු බවයි. වන්නි මෙහෙයුම පිළිබඳව අන්තර්ජාතික පරීක්‍ෂණයක්‌ ඉල්ලන ද්‍රවිඩ පක්‍ෂ එහෙත් ද්‍රවිඩ සංධානය කොටි රූකඩය ලෙස ක්‍රියා කළේය. ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්කාමීන් නමින් වෙස්‌ මුහුණක්‌ පැළඳගෙන සිටින්නේ යුද අපරාධ රැසක්‌ සිදු කළ හිටපු කොටි ත්‍රස්‌තයන්ය. මොවුන් කවුදැයි දැන් හෙළි වී ඇත. ඝාතක ප්‍රභාකරන්ගේ ආරක්‍ෂක භටයන් දෙදෙනකු ප්‍රමුඛ කණ්‌ඩායමක්‌ උතුරේ මැතිවරණය සඳහා ස්‌වාධීනව තරග කරයි.

මේ එම හිටපු ත්‍රස්‌තයන්ය.

1. වෙන්ඩන් (කොටි ගුවන් ඒකකය), 2. කතීර් (කොටි ගුවන් ඒකකය), 3. ගාමිණී (කොටි ප්‍රහාරක ඒකකය- සීලන් කණ්‌ඩායම), 4. තුලාසි (කොටි පරිපාලන ලේකම්), 5. චාල්ස්‌ (කොටි කාලතුවක්‌කු ඒකකය), 6. අයියල් (වන්නි ටෙක්‌ කොටි පරිගණක ඒකකය), 7. ගංගයි (ටොසි බුද්ධි සේවා චරපුරුෂ ඒකකය), 8. අලාකන් (ඊළම් පොලිසිය), 9. තානි අරසු (කොටි හඬ ගුවන් විදුලිය), 10. මුරුගද්‍රාස්‌ (කොටි ආර්ථික අංශය)

මේ හිටපු කොටි ක්‍රියාකාරීන් පසුබිමේ ක්‍රියාත්මක වන්නේ ත්‍රිකුණාමල හිටපු කොටි හමුදා නායකයාව සිටි එලීලන්ගේ බිරිය වූ ආනන්දි සසිදරන් සහ ප්‍රභාකරන්ගේ සමීපතම ඥතියකු වන සිවාජිලිංගම්ය. මෙලෙස මැතිවරණයට තරග කරන හිටපු කොටි කණ්‌ඩායමේ නායකයා ප්‍රභාකරන්ගේ ප්‍රධාන රැකවලා වූ සිවනාදන් රවීන්ද්‍රන් නොහොත් වෙන්ඩන් ය.

මේ පසුබිම මත ගුවන් යානා විනාශ කළ කොටි ගුවන් ඒකකයේ හිටපු ත්‍රස්‌තයන් පවා “යුක්‌තිය” ඉල්ලීම විහිළුවක්‌ නොවේද? ද්‍රවිඩ පක්‍ෂ පහ තුළ එකී ඉල්ලීම ගැන අනාවරණය වන අවස්‌ථාවේ උතුරු මහඇමැති බ්‍රිතාන්‍යයේදී ශ්‍රී ලංකා රජයට අභ්‍යන්තර පරීක්‍ෂණයක්‌ පැවැත්වීම සඳහා කිසිසේත් සහය නොදෙන ලෙස එරට සර්ව පාක්‍ෂික මන්ත්‍රී කණ්‌ඩායමේ නායක ඡේමිස්‌ ධාරිගෙන් ඉල්ලා ඇත. එසේම එකී දේශීය පරීක්‍ෂණය සඳහා සහය වීමෙන් වලකින ලෙස බ්‍රිතාන්‍ය රජයට බලපෑම් කරන්නැයි ද විග්නේශ්වරන් තවදුරටත් දන්aවා තිබේ.

විග්නේශ්වරන් සිය බ්‍රිතාන්‍ය සංචාරයේදී එරට විදේශ ඇමැති වෙත ලේඛන කිපයක්‌ ද භාරදී ඇතත් ශ්‍රී ලංකා රජයට එම ලේඛන කුමක්‌දැයි හෙළි වී නැත.

එසේම උතුරු මහ ඇමැති විග්නේශ්වරන් සංහිදියාව සාමය ස්‌ථාපිත කිරීම සහ වගවීම යන කරුණු සඳහා සහාය වන්නැයි එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයෙන් ඉල්ලා තිබේ.

මේ ඉල්ලීමට ප්‍රතිචාර දක්‌වා ඇති එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය යුද අපරාධවලට සම්බන්ධ අය දඬුවම් ලබාදීම ප්‍රමාද කිරීමේ තත්ත්වය නිමා කිරීමටත් අවතැන්වූ ජනතාව යළි පදිංචි කිරීම සඳහාත් සාමය ස්‌ථාපිත කිරීමටත් යෑයි කියමින් ඩොලර් මිලියනයක මුදලක්‌ වෙන්කර ඇත.

එක්‌සත් ජාතීන්ගේ ප්‍රකාශක ස්‌ටෙප්මෙන් ඩුජාරික්‌ මේ බව අනාවරණය කිරීමෙන් ශ්‍රී ලංකාවේ ස්‌වෛරීභාවය දෙකඩ කිරීමට එක්‌සත් ජාතීන් ක්‍රියා කරන බව තහවුරු විය.

උතුරු ප්‍රදේශයේ ක්‍රියාකාරකම් සඳහා මහඇමැති විග්නේශ්වරන් මෙම ඉල්ලීම ශ්‍රී ලංකාවේ රජය අගමැති හෝ ජනාධිපති මගින් එක්‌සත් ජාතීන් වෙත යොමු කර නැත. ඒ වෙනුවට ඔහු කර ඇත්තේ එක්‌සත් ජාතීන්ගෙන් සෘජුව අරමුදල් ලබා ගැනීමට ඉදිරිපත් වීමයි.

පසුගිය සෙනසුරාදා දහවල් එක්‌සත් ජාතීන්ගේ මූලස්‌ථානයේ පැවැති මාධ්‍ය සාකච්ඡාවකදී මහ ලේකම් බෑන් කී මූන්ගේ ප්‍රකාශක ඩුජාරික්‌ ශ්‍රී ලංකාව හඳුන්වා ඇත්තේ කොටස්‌කරුවකු ලෙසයි. මහ ඇමැති විග්නේශ්වරන් සෘජුව එක්‌සත් ජාතීන්ගේ අරමුදල් ඉල්ලීම ගැන රජය ද මෙතෙක්‌ කිසිදු ප්‍රකාශනයක්‌ කර නැත.

එසේම බෑන් කී මූන්ගේ ප්‍රකාශකයා තවත් බරපතළ ප්‍රකාශයක්‌ ද කර ඇත.

ශ්‍රී ලංකාව පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර විමර්ශන වාර්තාව සැප්තැම්බර් මස ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු දේශීය පරීක්‍ෂණයක්‌ ද, ජාත්‍යන්තර පරීක්‍ෂණයක්‌ ද යන්න තීරණය කරන්නෙමු යෑයි ඔහු තවදුරටත් සඳහන් කර ඇත. මේ පසුබිම මැද එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විග්නේශ්වරන්ට අරමුදල් ලබාදීමට යන්නේ එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සාමය ස්‌ථාපිත කිරීමේ අරමුදල තුළිනි. මේ අරමුදල භාරව සිටින්නේ සහකාර ලේකම් ජෙප්රි පෙල්ට්‌ස්‌මන්ය.

පෙල්ට්‌ස්‌මන් පසුගියදා ශ්‍රී ලංකාවේ සංචාරකයකද නිරත විය. ඔහු පසුගිය පෙබරවාරි මස ශ්‍රී ලංකාවට පැමිණ රජය සහ උතුරු මහ ඇමැති විග්නේශ්වරන් සමඟ ද සාකච්ඡා පවත්වා ඇතැයි හෙළි විය. ශ්‍රී ලංකාවෙන් පිටව යැමට පෙර පෙල්ට්‌ස්‌මන් පැවසුවේ වගවීම සහ සංහිඳියාව යන කරුණු මත ශ්‍රී ලංකාවට සහාය වීමට තමා ක්‍රියා කරන බවයි.

මෙවන් තොරතුරු හෙළිවීම නිසා එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය උතුරු මහ ඇමැති විග්නේශ්වරන් සහ එක්‌සත් ජාතීන්ගේ ආරක්‍ෂක මණ්‌ඩලයේ දේශපාලන කාර්යාලය මෙහෙයවන සහකාර ලේකම් ජෙෆ්රි පෙල්ට්‌මන් අතර ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහිව අබිරහස්‌ මෙහෙයුමක්‌ දියත් වී ඇතැයි සනාථ වේ.

එම මෙහෙයුම නම් එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට ශ්‍රී ලංකාවේ උතුරු නැගෙනහිර කටයුතුවලට මැදිහත්වීමේ අවස්‌ථාව හිමිවීමයි.

ද්‍රවිඩ සංධානයේ මැතිවරණ ප්‍රකාශනයට ස්‌වයංපාලන යෝජනාව පවා ඇතුළත් කර ඇත්තේ එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ ක්‍රියාදාමය විග්නේශ්වරන් ප්‍රමුඛ ද්‍රවිඩ සංධානයට වාර්තා වී තිබූ නිසාය.

මේ අතර රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයක්‌ විසින් ශ්‍රී ලංකාව පිළිබඳ සත්‍ය හා යුක්‌තිය නමැති ව්‍යාපෘතිය නමින් වාර්තාවක්‌ද ප්‍රකාශයට පත් විය. මේ වාර්තාවට වත්මන් හමුදාපති ක්‍රිශාන්ත ද සිල්වාගේ නම ද ඇතුළත් කර තිබිණි. විදෙස්‌ රාජ්‍ය නොවන සංවිධානයක්‌ සකස්‌ කළ මෙම වාර්තාවෙන් සුදු වෑන් වලින් ද්‍රවිඩයන් පැහැරගෙන යනු ලැබූ බව ප්‍රකාශ විය.

මේ සාවද්‍ය තොරතුරු ඇතුළත් වාර්තාව ප්‍රකාශයට පත්වී සතියක්‌ ගත වීමට පෙර ශ්‍රී ලංකාවේ හිටපු ඕස්‌ට්‍රේලියානු මහකොමසාරිස්‌ බෘස්‌ ගේන් ඕස්‌ටේ්‍රලියානු ඒබීසී පුවත් සේවය අමතමින් ඕසට්‍රේ‍ලියානු පෙඩරල් පොලිසිය ශ්‍රී ලංකාවේ රහස්‌ පොලිසියට සුදුවෑන් රථයක්‌ ලබාදී ඇති බවත් ඊටත් අමතරව ද්‍රවිඩයන් සිටින ස්‌ථාන නිසි ලෙස දැන ගැනීමේ අධි තාක්‍ෂණ යන්ත්‍ර දෙකක්‌ සපයා ඇතැයි ද හෙළි කර ඇත.

කොටි හිතවාදියකු වූ බෘස්‌ ගේන්ගේ මේ හෙළිදරව්ව ගැන ඕස්‌ටේ්‍රලියානු පොලිසිය කිසිදු ප්‍රතිචාරයක්‌ දක්‌වා නැත.

එහෙත් බෘස්‌ ගේන් ඕස්‌ටේ්‍රලියානු කොටි ඩයස්‌පෝරාව සමග ක්‍රියා කරන බව අනාවරණය වී ඇත. අගෝස්‌තු 3 දා බ්‍රිතාන්‍ය චැනල් ෆෝ රූපවාහිනියේ අධ්‍යක්‍ෂ කැලම් මැක්‌රේ මතුවිය. සමස්‌ත ලෝකය අහක බලාගෙන සිටියදී ශ්‍රී ලංකා හමුදාව දස දහස්‌ සංඛ්‍යාත ද්‍රවිඩයන් ඝාතනය කළ බව මැක්‌රේ ප්‍රකාශ කර ඇත.

30 වැනි මානව හිමිකම් සමුළුව ආරම්භවීමට නියමිතව ඇති අවස්‌ථාවේ කැලම් මැක්‌රේ දැන් තවත් වීඩියෝ පටයක්‌ නිර්මාණය කර තිබේ. ඒ කොටි හඬ රූපවාහිනියේ නිවේදිකාවක්‌වූ ඉනිප්‍රියාව ම්ලේච්ඡ ලෙස ඝාතනය කර ඇති බව පිළිබිඹු කිරීමයි. පිටු 11 ක වාර්තාවක්‌ ප්‍රකාශයට පත් කළ කැලම් මැක්‌රේ මෙලෙස ප්‍රකාශ කර ඇත.

යුද අපරාධ පිළිබඳ වීඩියෝ දර්ශන මුලින්ම අපට ලැබුණේ ඡේ. ඩී. එස්‌. හෙවත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා වූ මාධ්‍යවේදියෝ, සංවිධානයෙන්, ඔවුන් අප වෙත පැමිණ ශ්‍රී ලංකා හමුදා සෙබළුන් සිරකරුවන් නිරුවත් කර බිම දමා වෙඩි තබන දර්ශන අපට පෙන්නුවා”.

මෙම ඡේ. ඩී. එස්‌. නමින් අටවාගත් සංවිධානය මෙහෙය වන්නේ කොටි සංවිධානයේ දේදුන්න පුවත්පත සංස්‌කරණය කළ රෝහිත භාෂණ අබේවර්ධන නමැති කොටි හිතවාදියාය. සිය ද්‍රවිඩ බිරිය සමග ජර්මනියේ දේශපාලන රැකවරන ලබා ඇති මොහු කිසිදිනෙක කොටි සංවිධානය පරාජය වේ යෑයි සිතුවේ නැත.

කොටි ඩයස්‌පෝරාව සමග එක්‌වී සකස්‌ කළ සාවද්‍ය යුද අපරාධ චෝදනා ඇතුළත් වීඩියෝපට ලොව පුරා ගෙන යමින් මඩිය තර කරගන්නා රෝහිත භාෂණ අබේවර්ධන නමැත්තා කොටි පරාජය වීමට පෙර මෙරටින් පැන ගියේය. එහෙත් ඔහුගේ ප්‍රධාන සගයා මෙවර මැතිවරණයේදී පෙරටුගාමී පක්‍ෂයෙන් තරග කරයි.

වන්නි මෙහෙයුම ආරම්භ වීමෙන් පසු මේ පෙරටුගාමී සගයා ප්‍රකාශයක්‌ කරමින් හමුදාව අන්ත පරාජයට පත්වන බවත් ප්‍රභාකරන් ජය ලැබීම නිසා අපිට රට හැර දමා පළා යැමට සිදුවන බවත් කියා සිටියේය.

මේ තත්ත්වය මැද ශ්‍රී ලංකාවේ හමුදාව යුද අපරාධ සඳහා වැරදිකරු කිරීමට කැලම් මැක්‌රේ දිගින් දිගටම දරණ උත්සාහ සනාථ වේ.

මැක්‌රේ ඇතුළු කොටි ජාලයේ ක්‍රියාකාරීහු ලබන සැප්තැම්බර්Êමස මැද භාගයේදි ජිනීවා පැමිණෙන්නේ යුද අපරාධ පරීක්‍ෂණ වාර්තාවේ සියලු අන්තර්ගත තොරතුරු හෙළි වී ඇති නිසාය.

කැලම් මැක්‌රේ සිය අළුත්ම වාර්තාවේ දක්‌වා ඇත්තේ කොටින්ට එරෙහිව සිදු කළ මෙහෙයුමේදී සිදුවූ දේ ගැන හිටපු ජනාධිපති හෝ හිටපු ආරක්‍ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂට දඬුවම් ලැබී නැති බවයි.

ශ්‍රී ලංකාවට එරෙහි යුද අපරාධ විමර්ශන වාර්තාවට සියලු සාක්‍ෂි ඉදිරිපත් වී ඇති බව ද ඔහු තවදුරටත් ප්‍රකාශ කර ඇත.

මෙම විමර්ශන වාර්තාවට සම්බන්ධ සාක්‍ෂිකරුවන් අතර කොටි සමග එක්‌ව ක්‍රියා කළ හිටපු සහන සේවකයකු වූ බෙන්ජමින් ඩික්‌සි ගැන ද හෙළි වී තිබේ. 2008 ඔක්‌තෝබර් මාසයේදී ඩික්‌සි ඇතුළු සහන සේවකයන් කිලිනොච්චියෙන් ඉවත් විය. සහන සේවකයකු මුවාවෙන් බෙන්ජමින් ඩික්‌සි ඡායාරූප ශිල්පියකු ලෙස ක්‍රියා කළේය. කොටි ප්‍රචාරක ජාලයට ඡායාරූප සැපයුවේ ද ඔහුයි.

මේ අතර යුද අපරාධ පරීක්‍ෂණ වාර්තාව සැප්තැම්බර් 30 දා ප්‍රකාශයට පත් වීමට නියමිතය.

මෙම වාර්තාවෙන් ශ්‍රී ලංකා රජය සහ හමුදාව වරදකරු කර ඇති අතර ප්‍රභාකරන් වරදකරු වී ඇත්තේ ළමා සෙබළුන් බඳවා ගැනීම සම්බන්ධවයි.

කොටි බුද්ධි අංශයේ ප්‍රධානියා වු පොට්‌ටුඅම්මාන් සමග දැඩි ලෙස සබඳකම් පැවැත්වූ එන්. විද්‍යාදරන් නමැත්තා ද මෙවර මකුළුවා සලකුණින් යාපනයට තරග කරයි. ඔහු මෙලෙස ප්‍රකාශ කර තිබේ.

“දෙමළ ජාති ඝාතනයේ උච්චතම ජාති ඝාතකයා මුල්ලිවයික්‌කාල්හිදී සිදුවිය. මේ ජාති ඝාතනය එක්‌සත් ජාතීන්ගේ මානව හිමිකම් කොමිසම ඉදිරියට ගෙන යනු ඇත.”

මෙරට බහුතරය කැබලි කීපයකට කැඩී මැතිවරණයෙන් බලය අල්ලා ගැනීමට ක්‍රියාකරන අවස්‌ථාවේ ද්‍රවිඩ පක්‍ෂ ඉතා සූක්‍ෂම ලෙස සිය ඉලක්‌ක සපුරා ගැනීමට උත්සාහ කරයි.

මෙයට වසර කීපයකට පෙර කොළඹ කින්ස්‌ පාරේ වාර්ගික අධ්‍යයන ආයතනයේ අධ්‍යක්‍ෂිකා රාමා මානි නමැති ප්‍රංශ කාන්තාව වන්නි මෙහෙයුම නතර කිරීම සඳහා එක්‌සත් ජාතින්ගේ ආර්. – 2 – පි නමැති සම්මුතිය ශ්‍රී ලංකාව වෙත යොමු කරන ලෙස එක්‌සත් ජාතීන්ගෙන් ඉල්ලා සිටියාය.

ඇගේ මේ ෙද්‍රdaහි ක්‍රියාව වාර්තා වීම එවකට සිටි ආරක්‍ෂක ලේකම් ගෝඨාභය රාජපක්‍ෂ ඇයව පිටුවහල් කළේය. රාමා මානිව බේරා ගැනීමට හිටපු අගමැතිවරයකුගේ ලේකම්වරයකු ද දැඩි උත්සාහයක යෙදුණි. එහෙත් ඔහුගේ උත්සාහය අසාර්ථක විය.

එහෙත් එම ආර්¾ 2 පී. ක්‍රමවේදය යටතේ එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය දැන් උතුරු පළාත් සභාවට සෘජුව අරමුදල් දීමට ඉදිරිපත් වී ඇත.

මේ භයානක පූර්වාදර්ශය කෙරේ මෙරට බහුතරයේ දේශපාලනඥයන් හඬනැගිය යුතුය. “අපි දැන් එක්‌සත් ජාතීන්ගේ දොරටුව අබියසට පැමිණ තිබේ යෑයි ද්‍රවිඩ සංධාන දේශපාලනඥයකු යාපනයේදී ප්‍රකාශ කර තිබුණි. එම ප්‍රකාශය සත්‍යය වි ඇත. ඇමරිකාවේ හිටපු ජනාධිපති ලින්ටන් ජොන්සන් වරක්‌ මෙලෙස කීවේය.

“අද ඔබේ දොරකඩ අසල සිටින එළදෙන හෙට උදේ සිටින්නේ ඔබේ නිවස ඇතුලෙයි. උතුරේ අද සිදුවන්නේ එයයි. එනම් ලෝක ඉතිහාසයේ මුල්වරට ත්‍රස්‌තවාදයට එරෙහිව සටන්වැද ජයගත් ජයග්‍රාහී හමුදාවක්‌ පරාජිතයන් බවට පත් කිරීමේ ක්‍රියාදාමයයි.

මේ අතර ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී සටන්කාමීන් පක්‍ෂයේ මැතිවරණ ප්‍රකාශනය පසුගිය 4 වැනිදා පස්‌වරුවේ මනිපායිහි සුදුමලෙයි අම්මන් කෝවිල් පරිශ්‍රයේදී එළිදැක්‌වීමට කටයුතු යොදා තිබුණි. එහෙත් එම සැලසුම ව්‍යර්ථ විය. හිටපු කොටි ක්‍රියාකාරීන් මේ ස්‌ථානය තෝරා ගත්තේ ඇයි?

ඒ 1987 අගෝස්‌තු 4 වැනිදා ප්‍රභාකරන් කසිකබල් අවි කීපයක්‌ ඉන්දීය සාම හමුදාවට බාරදී එවකට ඉන්දීය අගමැතිවසිටි රජිව් ගාන්ධිව රැවටුවේ මෙම ස්‌ථානයේදීය.

කොටි සංවිධානය විසින් රජිව් ගාන්ධි ඝාතනය කිරීමෙන් වසර කීපයකට පසු කොටි න්‍යායාචාර්ය ඇන්ටන් බාලසිංහම් පැවසුවේ සුදුමලෙයි අම්මාන් කෝවිල් පරිශ්‍රය වෙත ප්‍රභාකරන් පැමිණ ආපසු යන අවස්‌ථාවේ රජිව් ගාන්ධි ඝාතනය කරන බවට ශපථ කළ බවයි.

එසේ නම් වසර 28 කට පසු කාලිකුට්‌ටි සුබ්‍රමනියම් හෙවත් චාල්ස්‌, අකිලන් කුමාරවේලු හෙවත් අයියල් තංගරාසා කේමදාසන් හෙවත් ගංගයි අම්මන්, විනයාගසුන්දරම්, මොහාන් සුන්දරම් හෙවත් ගංගයි අලගන්, විරන් ශක්‌තිවේල් හෙවත් කාකිඅරසු, සිවගුරු මුරුගදාස්‌ හෙවත් රවිරාඡ් නමැති හිටපු ත්‍රස්‌තයන් සුදුමලෙයි අම්මාන් කෝවිලට පැමිණියේ තමන් ශපථ කිරීමකටද?

කීර්ති වර්ණකුලසූරිය

Sri Lanka : Most of the 19 ‘Journalists’ killed were LTTE or killed by LTTE

SriLanka : Most of the 19 ‘Journalists’ killed were LTTE or killed by LTTE

source:

The Committee for the Protection of Journalists – CPJ has released a list of 19 ‘journalists’ it claims to have been killed since 1992 in Sri Lanka. CPJ includes 39 journalists killed worldwide in 2013 – none reported in Sri Lanka since January 2009. In total 1007 journalists are said to have been killed worldwide since 1992, 595 of this number murdered with impunity, whatever that implies, meanwhile 456 journalists are said to live in exile since 2008. When terrorists do not have an internationally accepted definition and neither do journalists we arrive at a very tricky scenario of who and who are not terrorists/journalists. Despite terrorism not having a definition we are well aware that the LTTE has been identified by 32 nations as a terrorist outfit and if an organization is declared terrorist its members must be also terrorists. Therefore the majority of the ‘journalists’ names featured by CPJ unfortunately belong to the category of ‘terrorist’ while a large number of others killed have been gunned down by the LTTE. How does this equate to murder with impunity and zero press free media in Sri Lanka?

The Committee for the Protection of Journalists is just one of the many organizations claiming to protect the freedoms of journalists. With no acceptable definition and the unlikelihood of one it is good to quote how North Carolina’s law defines a journalist –

Any person, company, or entity, or the employees, independent contractors, or agents of that person, company, or entity, engaged in the business of gathering, compiling, writing, editing, photographing, recording, or processing information for dissemination via any news medium.  When people are in the ‘business’ it certainly raises on behalf of whom they write for all ‘journalists’ working for a living have to comply to the rules and regulations of the employer. Therefore can there be an unbiased media or free media today?

With communication being the new battleground it is important how media in all its forms gains itself leverage as the watchdog of all that happens around the world and in one’s country. Thus, much effort is made to promoting media amongst the world public as indispensable. They are quick to come to each other’s defense, they offer awards amongst each other, they are aligned to the world’s powerful bodies and corporate entities – in other words like the humanitarian organizations they become no different to foreign governmental organizations, with local entities ever ready to speak on behalf of foreign governments without backing their own nation.

CPJ we may well remember was quick to award J S Tissanayagam no sooner he was arrested for links with LTTE. Which goes to show that media entities quickly garner together in solidarity irrespective of the wrongs been done.

http://www.defence.lk/new.asp?fname=20081222_01

http://www.defence.lk/new.asp?fname=20090831_07

The release of a list of 19 journalists killed is likely to be quoted during CHOGM and used against the Government and military forces as foundation to prove the already concluded notion that the nation is bordering ‘authoritarian’ rule – in Navi Pillay’s own words. Little merit is given to the fact that regular elections are held and politicians are voted in to office.

Top of Form

The 19 ‘Journalists’ named by CPJ according to their website categorized as MOTIVE CONFIRMED

 Name of ‘JOURNALIST’ Date / Reason for Death

1.   Shoba

         Other names Isaipriya or          Isaippiriya

Member of LTTE

Sri Lanka’s Defense Ministry declares ‘SHOBA’ as Lt. Col. Issei Piriya – member of the LTTE.  She died during battle with 53 Division troops on May 18 May 18 or 19, 2009, in Mullivaikkal. She even appears in the annual sensationalized Channel 4 dramas on behalf of Tamil Diaspora.

She has undergone LTTE military training. Her LTTE Identity Card was 03424-T ESAYRUVI

She was married to senior Sea Tiger Trincomalee leader Siri Ram, who carried out many operations against the SL navy  

Yet CPJ quoting Tamilnet and Channel 4 describes SHOBA as a ‘journalist’ – CPJ even called for an international inquiry into her death!!!

WOULD CPJ describe Al Qaeda TV presenters as ‘Journalists’ TOO and question US on drones that have killed them?

2.   Puniyamoorthy               Sathiyamoorthy

 

Supporter of LTTE

 

CPJ describes him a ‘supporter of the secessionist Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE)’ … who ‘wrote for many pro-Tamil publications and frequently contributed to official LTTE media’. He gave ‘live commentaries from conflict zones’

He was killed in a Sri Lankan artillery barrage in the Mullaitheevu district on February 12, 2009,  

     3. Lasantha Wickramatunga

editor-in-chief of the weekly The Sunday Leader, killed by unidentified gunman – 8 January 2009

Various sensationalism has resolved around the murder. The case remains unconcluded and investigations are continuing. 

4.   Rashmi Mohamed

 

Killed by LTTE 

correspondent for Sirasa TV died on October 6, 2008 at UNP rally in Anuradhapura by a LTTE suicide bomber targeting Maj. Gen. Janaka Perera who also died alongside 27 others.

  

5.   Paranirupasingham       Devakumar

 

Killed by LTTE 

May 28, 2008, in Jaffna

Jaffna correspondent for the independent channel News 1st, was stabbed to death when he was attacked by supporters of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), according to Sunanda Deshapriya, spokesman for local press freedom group the Free Media Movement

 

6.   Suresh Linbiyo

 

Member of LTTE 

Voice of Tigers (LTTE run radio station) – November 27, 2007, in Kilinochchi by a Sri Lankan Air Force air strike

Voice of Tigers”, (VOT),is a clandestine radio station operated by the LTTE

Tamilnet, the LTTE propaganda channel admitted the 3 VOT members were LTTE which again questions why CPJ would include them as ‘journalists’. 

7.   T. Tharmalingam

 

Member of LTTE 

Voice of Tigers (LTTE run radio station) – November 27, 2007, in Kilinochchi by a Sri Lankan Air Force air strike

 

8.   Isaivizhi Chempiyan

 

Member of LTTE 

Voice of Tigers (LTTE run radio station) – November 27, 2007, in Kilinochchi by a Sri Lankan Air Force air strike

  

     9.   Selvarajah Rajeewarnam a journalist for the Uthayan newspaper, was shot dead on 29 April 2007 while on his bicycle by unidentified gunmen

  

   10. Subash Chandraboas

editor of a small Tamil-language monthly magazine, Nilam (The Ground), was shot to death at around 7:30 p.m.

 

   11. Subramaniyam          Sugitharajah

a part-time reporter for Tamil-language daily Sudar Oli killed on January 24, 2006, in Trincomalee while his way to work

CPJ website states that The newspaper and its Jaffna-based sister publication Uthayan came under attack by both LTTE and anti-LTTE forces in political violence

  

   12. Relangi Selvarajah           & husband            

Killed by LTTE 

Sri Lanka Rupavahini Corp – Gunned down on August 12, 2005, in Colombo by unidentified gunmen on the same day as Lakshman Kadiragamar assassination.

Selvarajah’s husband was affiliated with the formerly militant and now mainstream group, the People’s Liberation Organization of Tamil Eelam (PLOTE)

PLOTE is critical of LTTE

 

13. Dharmeratnam Sivaram 

          Known also as Taraki 

A founding member and contributor to TamilNet and a military and political columnist for the English language Daily Mirror

April 29, 2005, in Colombo

Sivaram was a former member of PLOTE who defected to the LTTE. Rajan Hoole who was critical of Sivaram’s role as the Tamilnet.com’s editor, said he was involved in the murder of two PLOTE dissidents during his days as a Tamil militant.

Investigation continues and member of an armed gang has been arrested in this connection.

 

14. Lanka Jayasundara

 

Killed by LTTE 

Wijeya Publications

December 11, 2004 by an LTTE grenade attack at a music concert

  

15. Bala Nadarajah Iyer

 

 

Killed by LTTE 

Thinamurasu and Thinakaran

August 16, 2004, in Colombo

a journalist, writer, and political activist with the opposition Tamil group the Eelam People’s Democratic Party (EPDP)  

16. Aiyathurai Nadesan pen        name Nellai G. Nadesan

 

Virakesari

May 31, 2004, in Batticaloa

 

       17.    Mylvaganam               Nimalarajan

BBC, Virakesari, Ravaya

October 19, 2000, in Jaffna

Six months after the murder of journalist Mylvaganam Nimalarajan, RSF queries President Kumaratunga 

18.    Anura Priyantha

 

Killed by LTTE

 

Independent Television Network

December 18, 1999, in Colombo – LTTE suicide bomb aimed at President Chandrika Bandaranaike Kumaratunga at an election rally in Colombo

 

19.    Indika Pathinivasan

 

Killed by LTTE

 

Maharaja Television Network

December 18, 1999, in Colombo – LTTE suicide bomb aimed at President Chandrika Bandaranaike Kumaratunga at an election rally in Colombo

 

The above happens to be the list that will be infamously quoted as being the 19 reasons why the Government of Sri Lanka is guilty of MURDERING MEDIA, where NO MEDIA FREEDOM prevails. These will be quoted worldwide using whatever other terminologies in vogue amongst the same set of people making the reports, pointing fingers and coming up with solutions.

What has bypassed their attention is that out of the 19 MURDERED ‘journalists’ how many are actually qualified to be called a journalist per se.

When 32 nations designate the LTTE as a terrorist organization, banned by their own country laws how is it remotely possible for members of the LTTE to become journalists when they are eliminated by the armed forces? If the US Navy Seals can uninformed to Pakistan Government enter Pakistan and eliminate unarmed Osama bin Laden and his son, on what grounds is it prohibited for the Sri Lankan armed forces to take action against a similarly categorized terrorist group inside Sri Lanka’s own territory?

If so, ‘journalists’ categorized as No. 1, 6, 7, 8 are NOT journalists but members of the LTTE. Moreover, ‘journalist’ No. 2 Puniyamoorthy Sathiyamoorthy by virtue of being a supporter of the LTTE puts him into the category of terrorist too. Thus, 5 out of the 19 ‘journalists’ are not qualified in the least to belong to the list of ‘journalists’ killed. CPJ needs to immediately remove these names from their listing.

Next, we come to the question of how these journalists died. Journalists featured under no. 4, 5, 12, 14, 15,18 and 19 were all killed by LTTE – thus, 7 out of the 19 journalists listed by CPJ have been killed by the LTTE (which is almost half of the number being quoted)

In what is easily attempted to mislead the reading public the CPJ claims that since 1992 – 19 journalists have been killed and the motive for their killing is given as confirmed. However, the motive is not explicitly given and no one is accused. Killed by ‘unidentified’ gunmen cannot be written off as being the responsibility of the Government. Most of these journalists had been members of armed groups, they had turned sides and tides, jumped from one group to another, written on behalf of one and then jumped ship and these situations are likely to have fostered various personal enemies over the years not necessarily from one. In the case of Lasantha Wickrematunga, the most high profile killing in the 19 named, we may well recall how the joint opposition Presidential candidate himself was accused of complicity in the murder. Speculations apart there is no hard evidence and in the absence of such we will simply be opportunities for turning stones and hurling stones.

We next come to the question of the lack of freedom of press and the ‘fear’ with which journalists write. If one writes lies, distorts truth and works to a malicious agenda it is one’s conscience that will always be pricking the nerves because the guilt of one’s actions will always shadow every thought and letter being penned.

Taking the statistics together it is easy to deduce the dates of these 19 murders

The last murder to have taken place was the killing of Lasantha Wickrematunga on 8 January 2009. We shall omit reference to Shoba, Puniyamoorthy Sathiyamoorthy and the 3 LTTE members of Voice of Tigers on account of them being LTTE and thus legally not entitled to be referred to as ‘journalists’.

Taking the 19 killings, omitting members and supporters of the LTTE the last killing was in 2009 and not a single killing has taken place since January 2009 to date in October 2013. How can media personnel be living in fear?

The CPJ has also included a separate list of 6 other journalists and categorized the motive for their murder as ‘unconfirmed’

These ‘journalists are:

1.    Sahadevan Nilakshan – editor of Chaalaram magazine shot at by unidentified gunmen on 1 August 2007 in Jaffna

2.    Sinnathamby Sivamaharajah – editor of Namathu Eelanadu killed outside home on 20 August 2006. He was a MP of the TULF and member of TNA.

3.    Sampath Lakmal – reporter for Sathdina, killed on 1 July 2006

4.    Vasthian Anthony Mariyadas – freelance reporter for Sri Lanka Broadcasting Corporation killed on 31 December 1999.

5.    Atputharajah Nadarajah – editor of Thinamurusu. EPDP Member of Parliament 02 November 1999, in Colombo

6.    Rohana Kumara – editor of Satana (UNP financed) killed by unidentified men on 7 September 1999 in Colombo.

However, there are some accusations of attacks on media and of late we have the examples of 2 journalists to take note of.

‘Faraz Shauketaly’ of the Sunday Leader was shot at on 15 February 2013. The Sunday Leader carried several articles on the attack ‘Leader Journalist Shot – Eswaran Ratnam, ‘The Shooting of ‘Faraz Shauketaly’ by Emil Van de Poorten writing that ‘shooting of Faraz Shauketaly is being treated (and will be treated and could be treated) in the Debacle of Asia (DoA), members of the Opposition all rushed with the obvious insinuation that it was a ‘Govt’ job.  The insinuation and implication will always remain because ethical journalism has not meant that none of the accusations were ever corrected when the real reasons for the attacks were disclosed. The personal nature of his relationship leading to a recurrent monetary dispute being the center of the issue was never disclosed and will never be because it serves a better agenda to have the incident remain an attack on ‘media’.

The next case of attack comes with the news of a robbery on 23 August 2013 at the home of Mandana Ismail Abeywickrama Co-editor of the Sunday Leader. A suspect was killed by police, 3 were arrested. The immediate reaction was to implicate the Government and the armed forces. The interrogation revealed that the robbers had decided to rob a house ad hoc after a drinking binge in Bambalapitiya. Contrary to the version being floated to insinuate a totally different version the robbers had robbed both cash and items which included 18 nos of Rs.2000 notes, bangles, bracelets, pendants, rings, earrings total number over 60 items all of which were recovered barring an earring..  It is also true that 2 army deserters were among the 5 member gang and the army disclosed full details of them. 3 of the 5 were brothers. One of the soldiers had been arrested in September 2009 while in service for theft. The suspects too have been produced in court. However, the co-editor is now living overseas thanks to the false accusation on a highly controversial and questionable accusation of ‘media attack’. This like Shauketaly’s case cannot be categorized as a media attack though despite placing the facts it has suited vested parties and groups to continue to maintain the former version of things with the likelihood of being coveted journalistic awards for unfettered media service when the entire incident is out of scope and nothing to do with any role in media.

Its just as well that despite being pressed against the wall the Government and military continues to desist from putting the garbage out of those accusing them but the public deserves the right to know exactly how angelic these media fraternity actually are and how man skeletons are hidden inside their own closets whilst pretending to be doing the public a service.

Shenali D Waduge

Categories

Balawegaya Flickr Photos

Different countries have visited this site

Free counters!