//

Norway

This tag is associated with 5 posts

නෝර්වේ රාජ්‍යයට සාමය තිත්ත වේ

වම්ඉවුර…..
නෝර්වේ රාජ්‍යයට සාමය තිත්ත වේ source:

සී. ඒ. චන්ද්‍රප්‍රේම

නෝර්වේ රාජ්‍යය ශ්‍රී ලංකාවේ සාම ක්‍රියාදාමය සම්බන්ධයෙන් කළ මැදිහත්වීම පිළිබඳ විග්‍රහයක යෙදෙන නෝර්වීජියානු ආණ්‌ඩුවේ වාර්තාවක්‌ අප අතට පත්වී ඇත. නෝර්වේ රාජ්‍යය විසින් ලෝකය පුරාම කරන සාම මැදිහත්වීම් පිළිබඳ මුල්වරට අභ්‍යන්තර විමර්ශනයක්‌ ආරම්භ කරනු ලැබුවේ ශ්‍රී ලංකාව සම්බන්ධයෙනි. පස්‌දෙනකුගෙන් සමන්විත කමිටුවක්‌ විසින් සම්පාදනය කරන ලද මෙම වාර්තාව අරමුණු කීපයක්‌ පෙරදැරි කරගෙන සකසන ලදී. ලංකාවේ සාම ක්‍රියාදාමයට මැදිහත්වීමෙන් ඉගෙනගත යුතු පාඩම් සමාලෝචනය කිරීම ඉන් පළමුවැන්නයි. 1997 – 2009 අතර නෝර්වේ රාජ්‍යය විසින් ලංකාවේ සාමය ඇති කිරීම සඳහා ගන්නා ලද උත්සාහයන් සමාලෝචනය කිරීමයි. තීරණාත්මක අවස්‌ථාවලදී නෝර්වේ රාජ්‍යය විසින් ගන්නා ලද තීරණවල සුදුසු හෝ නුසුදුසු බව තක්‌සේරු කිරීම, ලංකාවේ ප්‍රශ්නය පරිනාමය වූ හැටි ගැන නෝර්වීජියානු අවබෝධය සමාලෝචනය කිරීම හා අනාගත සාම ක්‍රියාදාමයන් සඳහා සුදුසු යෝජනා ලබාදීම මෙකී විමර්ශනයේ සෙසු අරමුණු විය.

විමර්ශන කණ්‌ඩායම ශ්‍රී ලාංකික සාම ක්‍රියාදාමයට හවුල් වී සිටි නෝර්වීජියානු ජාතිකයන් සමග කතා කිරීමේදී ඔවුන් පවසා ඇත්තේ තමන් අවංක උත්සාහයක්‌ දැරූ බවත් සාම ක්‍රියාදාමය අයත්ව තිබුණේ ලංකා ආණ්‌ඩුවට හා කොටි සංවිධානයට බැවින් එහි සාර්ථක හෝ අසාර්ථක භාවයට වගකිවයුත්තේ අදාළ පාර්ශ්ව දෙක බවත්ය. සාම ක්‍රියාදාමයේ නියෑලී සිටි නෝර්වීජියානු ජාතිකයන් හැර එම රටේම වෙනත් අයට විමර්ශන කණ්‌ඩායම කතා කළ විට ඔවුන් නෝර්වීජියානු සාම ක්‍රියාකාරීන් දුටුවේ දකුණු ආසියානු දේශපාලනය ගැන අවබෝධයක්‌ නැති ඉතාමත්ම ලාමක සර්ව සුබවාදීන් හැටියට බවත් ඔවුන්ට පැහැදිලි විය. සිංහල පාර්ශ්වයට කතා කරන විට ඔවුන් කියා සිටියේ නෝර්වේ රාජ්‍යය ලංකාවේ අභ්‍යන්තර කටයුතුවලට ඇඟිලි ගසන බවත් ඔවුන් කොටි සංවිධානයට විශේෂ හිතවත්කමක්‌ දක්‌වන බවත්ය. මුස්‌ලිම් පාර්ශ්වය ද කියා සිටියේ නෝර්වීජියානුවන් හුදෙක්‌ම කොටි සංවිධානය සතුටු කිරීමට වෙහෙසුණු බවයි. කොටි හිතවාදීන් පමණක්‌, නෝර්වේ රාජ්‍යය විසින් ගත් උත්සාහයන් පිළිබඳව ස්‌තුතිය පළකොට තිබිණි. මේ අනුව පැහැදිලිව පෙනෙන්නට තිබුණේ නෝර්වීජියානු මැදිහත්වීම ගැන සිංහල පාර්ශ්වයත්, මුස්‌ලිම් පාර්ශ්වයත් නොසතුටින් සිටි බවත් ඒ
ගැන සතුටු වූයේ කොටි හිතවාදීන්ම පමණක්‌ බවයි.

මෙකී විමර්ශන කණ්‌ඩායමේ අවධානයට යොමු වූ තවත් කාරණයක්‌ වූයේ ශ්‍රී ලංකාවේ ආචාර්ය ජයදේව උයන්ගොඩ ඇතුළු පර්යේෂකයින් පිරිසක්‌ නෝර්වීජියානු මැදිහත්වීමෙන් ශ්‍රී ලංකාව තුළ ඇති වූ ජාත්‍යන්තරකරණයට ලක්‌ වූ හා අසාර්ථක සාම ක්‍රියාදාමය නිසා මහින්ද රාජපක්‍ෂ ආණ්‌ඩුවට බලයට ඒ
මට පාර කැපුනු බවත් එයින් යුද්ධය කුරිරු ලෙස අවසන්වීමට හා බලය බෙදීමේ මතවාදය යටපත්වීමට පාර කැපුනු බවට කර තිබූ ප්‍රකාශයයි. ඔවුන් එතනින් අදහස්‌ කළේ මහත් සේ ජාත්‍යන්තරකරණයට ලක්‌ව තිබුණු සාම ක්‍රියාදාමයේ අසාර්ථකභාවය තුළින්ම මහින්ද රාජපක්‍ෂට නැගඒ
මට පාර කැපුනු බවත් එයින්ම කොටි සංවිධානයේ අවසානයත් බලය බෙදීමේ අවසානයත් තහවුරු වූ බවයි. එවැනි දෘෂ්ටියකින් අප මේ කාරණය දෙස බලනවා නම් යුද්ධය අවසන් කර දුන්නාට අප කාටත් පින් දීමට සිදුවන්නේ නෝර්වේ රාජ්‍යයටය. ඒ
ඔවුන් ලංකාවේ මිනිසුන්ට සාමය තිත්තකොට යුද්ධය හැරුණු විට වෙන කිසිදු මඟක්‌ නැති බව පෙන්වීමෙනි.

විමර්ශන කණ්‌ඩායමේ අවධානයට යොමු වූ වැදගත් කාරණයක්‌ වූයේ සාම ක්‍රියාදාමයේ සාර්ථකභාවය මැනීමට ගන්නා මිනුම් දණ්‌ඩ කුමක්‌ද යන්නයි. ඔවුන්ගේ අදහස වූයේ සාම ක්‍රියාදාමයක මැදිහත්කරුවකු වීමේ වටිනාකම හැමවිටම ප්‍රශ්නය නිරාකරණය වූවාද නැත්ද යන්න මතම පමණක්‌ තීන්දු කළ නොහැකි බවයි. ප්‍රශ්නය නිරාකරණය නොවූවත් එයින් වෙනත් දේවල් ලැබුණා විය හැකි බව ඔවුන් පෙන්වා දෙයි. ඒ
සිවිල් වැසියන්ගේ සුරක්‍ෂිත භාවය හා ජීවන තත්ත්වය වැඩි දියුණුවීම, පීඩනයට පත්වී ඇති ජනතාවට යම් සහනයක්‌ ලබාදීම වැනි දෑ ද සාර්ථක භාවයට අදාළ වන බවයි.

ලංකාවේ සාම ක්‍රියාදාමය සම්බන්ධයෙන් නෝර්වේ රාජ්‍යයට එරෙහිව එල්ල වන ලද විවේචනවලින් වැඩි ප්‍රමාණය අදාළ වූයේ ඔවුන් තම ක්‍රියාදාමයේ මැදිහත්කරුවකු හැටියට ගෙන යන ලද භූමිකාව නිසා නොව ලංකාවේ සටන් විරාම ගිවිසුම අධීක්‍ෂණය කිරීමට බිහි කරන ලද ශ්‍රී ලංකා අධීක්‍ෂණ කණ්‌ඩායම තුළ එනම් ශ්‍රී ලංකා මොනිටරිං විෂන් තුළ ඔවුන් ගෙන යන ලද භූමිකාව නිසාය. මැදහත්කරුවකුගේ භූමිකාව ඔවුන් ඉටු කරන ලද්දේ ඉඳහිටය. නමුත් සටන් විරාම ගිවිසුම අධීක්‍ෂණය කිරීම බිම් මට්‌ටමින් දිනපතාම සිදුවූ දෙයකි. නෝර්වේ රාජ්‍යයට වැඩි වශයෙන්ම විවේචන එල්ල වූයේ ද එකී භූමිකාව තුළය.

නෝර්වේ රාජ්‍යය ලංකාවේ සටන් විරාම අධීක්‍ෂණ කටයුතු සඳහා මැදිහත් වූ ආකාරය ගැන ඉතාමත්ම කර්කශ විවේචනයක්‌ කළ අයෙක්‌ වූයේ එක්‌සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයේ විශේෂ විමර්ශකයකු වූ පිලිප් ඇල්ස්‌ටන් මහතාය. ඔහු 2005 නොවැම්බර් 28 හා දෙසැම්බර් 6 අතර ලංකාවේ කළ සංචාරයකින් පසු ඒ
ගමන පිළිබඳ වාර්තාව ලියුවේ නෝර්වේ රාජ්‍යය ගැන මහත් කලකිරීමකිනි. ඔහුගේ විවේචන පහත දැක්‌වෙන ආකාරයට සම්පිණ්‌ඩනය කළ හැක.

1. නෝර්වේ නායකත්වය යටතේ පැවැති සටන් විරාම අධීක්‍ෂණ කණ්‌ඩායම කොටි සංවිධානය විසින් කරන සටන් විරාම කඩකිරීම් විමර්ශනය නොකිරීම. ඔවුන් ඇල්ස්‌ටන් මහතාට කියා තිබුණේ තමන්ට “පොලිස්‌ රාජකාරි” කළ නොහැකි බවයි. ඔවුන් කරන්නේ සටන් විරාම කඩකිරීමක්‌ ගැන තිබෙන පැමිණිල්ලක්‌ අනෙක්‌ පාර්ශ්වය වෙත යොමු කර, ලැබෙන පිළිතුර අනුව සටන් විරාම කඩකිරීමක්‌ සිදුවී ඇත්දැයි බැලීම පමණි.

2. සටන් විරාම කඩකිරීම් ගණන පිළිබඳ වාර්තා ඔවුන් පළ කළ ද, එම කඩකිරීම් ගැන සවිස්‌තර වාර්තා පළ කිරීමෙන් වැළකී සිටීම.

3. නෝර්වේ රාජ්‍යය සාම සාකච්ඡාවල මැදිහත්කරු වනවා පමණක්‌ නොව, සටන් විරාම ගිවිසුම අධීක්‍ෂණය කිරීම ද කරන නිසා, සාම සාකච්ඡාවලට කොටි සංවිධානය එන්නේ නැතිවේය යන බියෙන් සටන් විරාම කඩ කිරීම් නිසි ආකාරව විමර්ශනය කිරීමෙන් ඔවුන් වැළකී සිටි බව.

ඇල්ස්‌ටන් මහතා කළ විෙච්නයෙන් පැහැදිලි වූ කාරණය වූයේ නෝර්වේ රාජ්‍යය කොටි සංවිධානය සාම ක්‍රියාදාමය තුළ තියා ගැනීමට ඇති වුවමනාව නිසා ඔවුන් කරන සටන් විරාම ගිවිසුම් කඩකිරීම් ගැන විමර්ශනය නොකරන බවත්, ඒ
වා පිළිබඳ විස්‌තර පළ නොකරන බවත්ය. සටන් විරාම ගිවිසුමක්‌ එවැනි මානසිකත්වයකින් අධීක්‍ෂණය කළ නොහැකි බව ඇල්ස්‌ටන් මහතාගේ අදහස විය.

නෝර්වේ රාජ්‍යයේ භූමිකාව විමර්ශනය කිරීමට පත් කරන ලද අදාළ විමර්ශන කමිටුව විසින් යම් යම් කාරණා ස්‌වයං විවේචනාත්මකව පිළිගෙන ඇත. සටන් විරාම ගිවිසුමෙන් සිදුවූයේ සාමයක්‌ ඇති කිරීම නොව, සටන වෙනත් ස්‌වරූපයකින් කරගෙන යැම බව ඔවුන් පිළිගෙන ඇත. එයින් කොටි සංවිධානයට තම වෙනම රාජ්‍යයක්‌ ගොඩනැගීමේ ව්‍යාපෘතිය කරගෙන යැමට රුකුලක්‌ වූ බවත්, කොටි සංවිධානයේ සාමාජිකයන්ට නිදහසේ උතුරු නැගෙනහිර ප්‍රදේශවල සැරිසැරීමට එයින් අවකාශයක්‌ ලැබුණු බවත්, සටන් විරාම ගිවිසුමට පාර්ශ්වකරුවෙක්‌ හැටියට අත්සන් කිරීමෙන් ඔවුන්ට යම් පිළිගැනීමක්‌ ලැබුණ බවත්, පොදු කටයුතුවලදී ජාතික කොඩිය හා කොටි ධජය යන දෙකම ඔසවන තත්ත්වයක්‌ නිර්මාණය වූ බවත් විමර්ශකයෝ පිළිගෙන ඇත.

සටන් විරාම ගිවිසුම නිසියාකාරව අධීක්‍ෂණය කිරීමට නොහැකිවීම සම්බන්ධයෙන් නිරීක්‍ෂකයෝ නිදහසට කාරණා කිහිපයක්‌ ගෙනහැර දක්‌වා ඇත. ඉන් පළමුවැන්න, මුළු නිරීක්‍ෂණ කණ්‌ඩායමේම සිටි උපරිම නිලධාරීන් ගණන හැටකට සීමා වූ නිසා කඩකිරීම් විමර්ශනය කිරීමට ඔවුන්ට අවශ්‍ය පිරිස්‌ බලය නොතිබුණු බවයි. ඔවුන්ට පිරිස්‌ බලය වැඩි කිරීමට නොහැකි වූයේ ද සටන් විරාම ගිවිසුමේ පාර්ශ්වකරුවන් හා ඉන්දියාව ද එවැනි වැඩි කිරීමකට එරෙහි වූ නිසා යෑයි කියයි. නමුත් ඉන්දියාව එයට එරෙහි වූවා යෑයි කියන කතාව අපට කිසිසේත්ම විශ්වාස කළ නොහැක. ඉන්දියාව සටන් විරාම ගිවිසුම සම්බන්ධයෙන් සිටියේ ප්‍රේක්‍ෂකයකු හැටියට පමණි. ඔවුන් එයට කිසිදු මැදිහත්වීමක්‌ නොකළේය. ඉන්දියාව විරුද්ධ වූ නිසා නිරීක්‍ෂකයන්ගේ සංඛ්‍යාව වැඩි කිරීමට නොහැකි වූවා යෑයි ඔවුන් කියන්නේ වගකීම අනුන් මත පැටවීමේ ෙච්තනාවෙන් මිස සද්භාවයෙන් නොවන බව අපට පැහැදිලිය. ඉන්දියාව එවැනි දෙයකට විරුද්ධත්වය ප්‍රකාශ කර සිටියත් ඇමරිකාව ඇතුළු සියලුම බටහිර රටවල් එකතුවී ඔවුන්ට කරුණු පහදාදීමට හැකියාව තිබිණි. නමුත් එවැනි සංවාදයක්‌ කිසිදාක හටගත් බවට අප වෙත කිසිදු වාර්තාවක්‌ සැලවී නැත.

නිරීක්‍ෂකයන්ගේ ගණන වැඩි කිරීමට ලංකා ආණ්‌ඩුව ද විරුද්ධ වන්නේ නැත. ඇත්තවශයෙන්ම ආණ්‌ඩුවට තිබුණු ප්‍රශ්නය වූයේ මේ නිරීක්‍ෂණ රාජකාරිය හරිහැටි සිදු නොවීමේ කාරණයයි. නිරීක්‍ෂකයන්ගේ ගණන වැඩි කිරීම අවාසියට හිටින්නේ කොටි සංවිධානයට පමණි. ඒ
මන්ද යත් විමර්ශන කණ්‌ඩායමේ තක්‌සේරුව අනුවම සටන් විරාම කඩ කිරීම්වලින් 92% කටම වගකිවයුතුව තිබුණේ කොටි සංවිධානය නිසා බැවිනි. මෙයින් ද නැවතත් තහවුරු වන්නේ නෝර්වීජියානු මැදිහත්වීම කොටි සංවිධානයේ වුවමනාවන්ට බලපා තිබුණු ආකාරයයි.

නෝර්වීජියානු රජය විසින් පත් කරන ලද විමර්ශන කණ්‌ඩායම සටන් විරාම ගිවිසුම නිරීක්‍ෂණය කිරීමට යොදා තිබුණු පුද්ගලයන්ගේ විවිධ අඩුපාඩුකම් ද දුටුවේය. ඔවුන්ට ලංකාව පිළිබඳව තිබුණේ ඉතාමත්ම අල්ප වැටහීමක්‌ බව ඔවුන් පවසයි. තවද මෙවැනි සියුම් දේශපාලනික හා රාජ්‍යතාන්ත්‍රික කර්තව්‍යයන් ඉටු කිරීමට අවශ්‍ය හැකියාවන් ද වෘත්තීය පුහුණුව ද ඔවුන්ට නොතිබිණි. එක්‌ අවස්‌ථාවක නාවුක හමුදාවේ යාත්‍රාවක නැඟී ආයුධ ගෙනඑන කොටි නැව් සෙවීමේ නියෑලී සිටි එක්‌ නිලධාරියෙක්‌ කොටින්ට දුරකථනයෙන් කතාකොට ඔවුන්ගේ නැව් මේ ළඟපාතක තිබෙනවා දැයි ඇසීම වැනි මෝඩ ක්‍රියා නෝර්වීජියානු නායකත්වය යටතේ පැවැති සටන් විරාම නිරීක්‍ෂකයන්ගේ අතින් සිදුවූයේ ද වෘත්තීය දැනුම තබා ව්‍යවහාර ඥනය වත් ඔවුන්ට නොතිබුණු නිසා යෑයි විමර්ශකයන් පිළිගෙන ඇත. නෝර්වීජියානු රජය ලංකාවේ කළ මැදිහත්වීමෙන් ඉගෙනගත යුතු පාඩම් අතර විමර්ශක කණ්‌ඩායම පහත දැක්‌වෙන කාරණා ගෙනහැර දක්‌වා ඇත.

ෆ රටක අභ්‍යන්තර ප්‍රශ්නවලට බාහිර උදවිය මැදිහත්වීමෙන් පාර්ශ්වකරුවන්ගේ අදහස්‌ වෙනස්‌ කළ නොහැකි බවයි.

ෆ නෝර්වේ රාජ්‍යයේ හිටපු අගමැතිවරයකු වන ටී. ජැග්ලන්ඩ් මහතා පෙන්වාදී ඇති පරිදි නෝර්වේ රාජ්‍යය ලෝකය පුරා මෙතෙක්‌ මැදිහත්වූ සියලුම සාම ක්‍රියාදාමයන් කඩාකප්පල් වූ බවයි.

ෆ ලංකාවේ සිදුවුණු දෙයින් පැහැදිලි වන්නේ ලෝකයේ බල තුලනය වෙනස්‌ වී ඇති බවත් බටහිර රටවලට අමතරව ලෝකය තුළ දැන් වෙනත් බලකේන්ද්‍ර නිර්මාණය වී ඇති බවත් මේ නව තත්ත්වයන් තුළ නෝර්වේ රාජ්‍යය විශ්වාස කරන ආකාරයේ සාම මැදිහත්වීම්වල වලංගුතාවය ප්‍රශ්න සහගත වන බවත්ය.

නෝර්වේ රාජ්‍යයේ ආණ්‌ඩුව විසින්ම විදේශීය රටවල සාම ක්‍රියාදාමයන්ට මැදිහත්වෙමින් එම රට ගෙන ගිය ක්‍රියාකලාපය විමර්ශනය කිරීමට පත් කරන ලද විමර්ශන කණ්‌ඩායමේ නිගමනයන් අනුව බලනවිට ඉදිරියේදී නෝර්වේ රාජ්‍යය මෙවැනි සාම මැදිහත්වීම් නොකර සිටීමට ඉඩ ඇතිය යන්න ගම්‍ය වේ.

Norway suspect inspired by Unabomber

Norway suspect inspired by Unabomber
(AP)25 July 2011, 4:19 PM

source:

OSLO, Norway — He lifted words from the “Unabomber” and had fantasies of being a Knights Templar crusader who along with like-minded immigrant haters would seize power in Europe in a string of coups d’etat.

The writings of Anders Behring Breivik reveal a delusional personality filled with hatred and self-aggrandizing dreams that possibly fueled his horrific shooting rampage on a tranquil island retreat that killed at least 86 people.

In his 1,500-page manifesto, Breivik styles himself as a Christian conservative, patriot and nationalist. Despite his own anti-Muslim views, he looks down on neo-Nazis as “underprivileged racist skinheads with a short temper.”

Police and Breivik’s lawyer says he confessed to, but denied criminal responsibility for, Friday’s bombing at government headquarters in Oslo and the mass shooting later that day at an island summer camp organized by the youth wing of the ruling Labor Party. At least 93 people were killed in the attacks.

Part of Breivik’s manifesto was taken almost word for word from the first few pages of the anti-technology manifesto written by “Unabomber” Ted Kaczynski, who is in federal prison for mail bombs that killed three people and injured 23 others across the US from the 1970s to the 1990s.

Breivik changed a Kaczynski screed on leftism and what he considered to be leftists’ “feelings of inferiority” — mainly by substituting the words “multiculturalism” or “cultural Marxism” for “leftism.”

For instance, Kaczynski wrote: “One of the most widespread manifestations of the craziness of our world is leftism, so a discussion of the psychology of leftism can serve as an introduction to the discussion of the problems of modern society in general.”

Breivik’s manifesto reads: “One of the most widespread manifestations of the craziness of our world is multiculturalism, so a discussion of the psychology of multiculturalists can serve as an introduction to the discussion of the problems of Western Europe in general.”

In Internet postings attributed to Breivik on Norwegian websites, he blamed Europe’s left-wing parties for destroying the continent’s Christian heritage by allowing mass immigration of Muslims.

He said he came into contact with like-minded individuals across Europe, and together they formed a military order inspired by the Knights Templar crusaders. Their goal: to conquer Europe by 2083 in a string of coups. Norwegian police couldn’t say whether the group existed.

Two European security officials who spoke on condition of anonymity because they were not authorized to speak about the investigation said they were familiar with increased Internet chatter from individuals claiming they belonged to a group called the new Knights Templar.

Breivik wrote in his manifesto that he was a boy when his life’s path began to turn. It was during the first Gulf War, when a Muslim friend cheered at reports of missile attacks against American forces.

“I was completely ignorant at the time and apolitical but his total lack of respect for my culture (and Western culture in general) actually sparked my interest and passion for it,” the suspect in Norway’s bombing and mass shooting wrote in his 1,500-page manifesto.

The 32-year-old Norwegian said it was the NATO bombing of Serbia in 1999 that “tipped the scales” for him because he sympathized with Serbia’s crackdown on ethnic Albanian Muslims in Kosovo. A year later he said he realized that what he called the “Islamization of Europe” couldn’t be stopped by peaceful means.

Breivik’s manifesto chronicled events that deepened his contempt for Muslims and “Marxists” he blamed for making Europe multicultural. He suggested his friends didn’t even know what he was up to, and comments from several people who had contact with the quiet blond man indicate he was right.

From September 2009 through October 2010, Breivik posted more than 70 times on Dokument.no, a Norwegian site with critical views on Islam and immigration. In one comment, he entertained the idea of a European Tea Party movement.

In December of 2009, Breivik showed up at a meeting organized by the website’s staff.

“He was a bit strange. As one could see from his postings, he had obviously read a lot but not really digesting it,” said Hans Rustad, the editor of the website.

But Rustad said he “hadn’t the faintest idea” about Breivik’s murderous plans.

“Other people have the same views on the Net and they don’t go out and become mass murderers. So how can you tell?” Rustad told The Associated Press.

Breivik called his upbringing in a middle-class home in Oslo privileged even though his parents divorced when he was 1 and he lost contact with his father in his teens. His parents split when the family lived in London, where his father, Jens Breivik, was a diplomat at the Norwegian Embassy in London. A spokesman for the embassy, Stein Iversen, confirmed that Jens Breivik was employed at the embassy in the late 1970s, but wouldn’t discuss his relationship with the Oslo suspect.

Breivik said both parents supported Norway’s center-left Labor Party, which he viewed as infiltrated by Marxists.

His mother won a custody battle, but Breivik said he regularly visited his father and his new wife in France, where they lived, until his father cut off contact when Breivik was 15. The father told Norwegian newspaper VG that they lost touch in 1995, but that it was his son who wanted to cut off contact.

“We’ve never lived together, but we had some contact in his childhood,” the older Breivik, who VG said is now retired in France, was quoted as saying. “When he was young he was an ordinary boy, but reclusive. He wasn’t interested in politics at the time.”

He learned about Breivik’s massacre on the Internet. “I was reading online newspapers and then I suddenly saw his name and picture on the net,” he told VG. “It was a shock to find out. I haven’t gotten over it yet.”

Breivik’s mother lives in an ivy-covered brick apartment building in western Oslo, currently protected by police. Neighbors said they hadn’t seen her since a few days before the shooting. Police said they’ve spoken to her and that she didn’t know of her son’s plans.

In his manifesto, Breivik said he had no negative experiences from his childhood, though he had issues with his mother being a “moderate feminist.”

“I do not approve of the super-liberal, matriarchal upbringing though as it completely lacked discipline and has contributed to feminize me to a certain degree,” he said.

But Breivik claims he never lacked courage: “If anyone threatened me or my friends, regardless if we were at a disadvantage, we would rather face our foes than submit and lose face.” He said that attitude was atypical among ethnic Norwegians, who had a tendency to “sissy out.”

Breivik said he also tried to get engaged in domestic politics, in the Progress Party, and a populist opposition party which calls for stricter immigration controls. He claims he was a popular party member who almost got elected to the Oslo City Council seven years ago.

“That’s just something he imagined,” said Joeran Kallmyr, whom Breivik described as his “rival” in the party.

Breivik attended only five or six party meetings during those two years and left the party quietly, said Kallmyr, now a vice mayor of Oslo.

“He was very quiet, almost shy. He seemed like a well-educated man. He was very well dressed and very polite. He wore a tie all the time,” Kallmyr said. “I couldn’t see any signs that he was coming apart.”

Kallmyr said he only had one conversation with Breivik, a forgettable chat about Breivik’s business. According to Breivik’s manifesto, he was the director of Anders Behring Breivik ENK at the time, a business he describes as a “front” and a “milking cow” to finance “resistance/liberation related military operations.”

He describes elsewhere in the document how he used his own companies to secure bank loans and credit to fund his attack.

Breivik, who detailed his preparations for the attacks in eerie detail, also anticipated the hostility he would face, even from his friends and family, if he survived his “mission” and was brought to trial.

Levin said that part could be part of the motivation for the manifesto.

“He talks about visiting prostitutes and taking steroids. Why would he say such negative things about himself? I think what he’s doing is — this humanizes him,” Levin said. “He’s trying to tell people he’s not a monster, that he’s a person with frailties and weaknesses like everybody else.

Norway attack: Right-wing extremism emerging? European governments facing possibility of new threat — ‘equivalent of Oklahoma City’

Norway attack: Right-wing extremism emerging?

European governments facing possibility of new threat — ‘equivalent of Oklahoma City

By William Maclean, security correspondent
updated 7/22/2011 10:11:15 PM ET
ANALYSIS
source:

This slideshow requires JavaScript.

LONDON — A report that Norway’s bomb and gun rampage may be the work of a far-right militant confronts Europe with the possibility that a new paramilitary threat is emerging, a decade after al-Qaida’s Sept. 11 attacks.

One analyst called the attacks possibly Europe’s “Oklahoma City” moment, a reference to American right-wing militant Timothy McVeigh who detonated a truck bomb at a federal building in Oklahoma City in 1995, killing 168 people.

Police forces in many western European countries worry about rising far-right sentiment, fueled by a toxic mix of anti-Muslim and anti-immigrant bigotry and increasing economic hardship.

But violence, while sometimes fatal, has rarely escalated beyond group thuggery and the use of knives.

That may have changed in Oslo and on the holiday island of Utoya on Friday. Seven people were killed in a bombing in the capital — Western Europe’s worst since the 2005 London al-Qaida-linked suicide attacks that killed 52 people — and at least 80 in a shooting rampage by a lake.

Independent Norwegian television TV2 reported on Saturday that the Norwegian man detained after the attacks had links to right-wing extremism .

Police were searching a flat in west Oslo where he lived, TV2 said.

“If true this would be pretty significant — such a far-right attack in Europe, and certainly Scandinavia, would be unprecedented,” said Hagai Segal, a security specialist at New York University in London.

“It would be the European/Scandinavian equivalent of Oklahoma City — an attack by a individual (with extremist anti-government views, linked to certain groups) aimed at the government by attacking its buildings/institutions.”

“The next key question is whether he was acting alone, or whether he is part of a group.”

A report by European police agency Europol on security in 2010 said that there was no right-wing terrorism on the continent in that period.

Growing professionalism
But it added the far right was becoming very professional at producing online propaganda of an anti-Semitic and xenophobic nature and was increasingly active in online social networking.

“Although the overall threat from right-wing extremism appears to be on the wane and the numbers of right-wing extremist criminal offences are relatively low, the professionalism in their propaganda and organization shows that right-wing extremist groups have the will to enlarge and spread their ideology and still pose a threat in EU member states,” it said.

If the unrest in the Arab world, especially in North Africa, leads to a major influx of immigrants into Europe, “right-wing extremism and terrorism might gain a new lease of life by articulating more widespread public apprehension about immigration from Muslim countries into Europe,” it added.

Public manifestations of right-wing extremism can often provoke counter-activity by extreme left-wing groups. Such confrontations invariably result in physical violence.

In May 2010, a far-right supporter was assaulted and knifed in Sweden during a demonstration staged by a white supremacist movement. An activist was arrested on suspicion of aggravated assault and attempted murder.

The Swedish Security Service says on its website that the so-called White Power scene is made up individuals, groups and networks with right-wing extremist views prepared to use violence for political gain.

In a speech in September 2010, Jonathan Evans, the Director-General of Britain’s MI5 Security Service, cited a notorious far-right militant in a passage describing the security outlook for the country.

“Determination can take you a long way and even determined amateurs can cause devastation. The case of the neo-Nazi David Copeland, who attacked the gay and ethnic minority communities with such appalling results in 1999, is a good example of the threat posed by the determined lone bomber.”

Copeland struck three targets in London with nail bombs. Three people were killed and scores were wounded at a gay bar in Soho. It followed attacks against the Muslim community in Brick Lane, east London, and a market in Brixton, south London.

In an unclassified 2011 national security outlook published by the Norway Police Security Service (PST) in February 2011, the service said it saw a picture of “increased uncertainty.”

Part of that was due to what it called an expected increased level of activity in 2011 by far-right militants.

“Norwegian far-right extremists are in contact with Swedish far-right extremists, as well as with other far-right extremist groups in Europe. Contact also takes place between Norwegian and Russian far-right extremists,” it said.

“An increased level of activity among some anti-Islamic groups could lead to increased polarization and unease, especially during, and in connection with, commemorations and demonstrations.”

In Britain, police chiefs and Muslim groups are worried about a rise in attacks by far-right groups, and in 2009 one senior officer, Commander Shaun Sawyer, from London’s counter-terrorism unit, told a meeting of the Muslim Safety Forum that senior officers had increased surveillance of suspects to monitor their ability to stage attacks.

“I fear that they will have a spectacular … They will carry out an attack that will lead to a loss of life or injury to a community somewhere,” he said.

An analysis by Michael Whine, the Government and International Affairs Director at the Community Security Trust, an agency of the UK Jewish community, said the willingness to employ extreme violence in defense of European ‘values’ is apparent in the ideology of several groups, among them the British Patriots of the White European Resistance (POWER), which emerged in 2006, and which claims supporters in Croatia, the Netherlands, Norway, Poland, Serbia, Switzerland, Slovenia, and Sweden.

Security specialist Segal said of Friday’s bombing and shootings: “The tactics and actuality of these attacks would be quite striking if carried out by a domestic far-right actor – trying to kill Norway’s PM is one thing and not surprising from any extremist elements, but killing average citizens in this manner is very, very unusual indeed for far-right/supremacists, and certainly for ones in Europe.”

Copyright 2011 Thomson Reuters. 

Balawegaya Question? It can either be the militant islamists or right wingers. Think…, how similar the right wing is to militant Islamists.?

ත්‍රස්තවාදය තුරන් කරන්න මෝර්වේ රජයට පූර්ණ සහයෝගය ලබා දෙනවා

Norway suspect: Flirted with far-right

Norway suspect: Flirted with far-right

source:

The Norwegian suspect in the double attacks that left at least 92 dead described himself as a fundamentalist Christian

  • An undated picture of Anders Behring Breivik, the man who allegedly shot down over 80 people in a Norway summer camp

The Norwegian suspect in the double attacks that left at least 92 dead described himself as a fundamentalist Christian, said police, as evidence emerged that he had flirted with the political far-right.

The 32 year old, previously unknown to police, was arrested Friday. Local media have identified him as Anders Behring Breivik, whose picture on his Facebook page shows a man with longish blonde hair and piercing eyes.

The posting lists his religion as “fundamentalist Christian” and his political opinions lean “to the right”, police said. “He has certain political traits that lean to the right and are anti-Muslim but it is too early to say if that was the motive for his actions,” police commissioner Sevinung Sponheim told public television NRK.

Breivik bought six tonnes of fertiliser before the massacres, the supplier said yesterday. Oddny Estenstad, a spokeswoman for agricultural supplier Felleskjopet, confirmed yesterday that the suspect in custody purchased fertiliser 10 weeks ago.

video link:

 http://www.youtube.com/watch?v=nDPD-zub84U

 

Balwegaya Question: fundamentalist are danger for the world. That’s why Balwegaya Question the Fundamentalist act always…

Categories

Different countries have visited this site

Free counters!